Постановление № 1-98/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-98/2025

ДЕЛО№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

сел.Новокаякент 23 сентября 2025г.

ФИО2 районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ФИО2 <адрес> РД ФИО4 М.А., заместителя прокурора ФИО2 <адрес> РД ФИО10, представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, его защитника ФИО8, представившего ордер № от 25.08.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Н-Мулебки, <адрес>, ДАССР, зарегистрированного <адрес>, ул.ФИО7, <адрес>, проживающего РД, ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, четверо детей, временно не работающего, ранее судимого мировым судом с\у №, <адрес>, от 13.11.2023г., по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ к одному году исправительных работ, 23.05.2024г., постановлением ФИО2 районного суда исправительные работы заменены на условное наказание с испытательным сроком на 6 месяцев, ФИО2 районным судом от 10.06.2024г., по ч.1 ст.157 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев, Избербашским городским судом от 05.03.2025г. по ч.1 ст.318 УК РФ на три года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

установил:

ФИО3, будучи осужденным мировым судьей судебного участка № <адрес> от 13.11.2023г., по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ к одному году исправительных работ, 23.05.2024г., постановлением ФИО2 районного суда исправительные работы заменены лишением свободы на 4 месяца, в соответствие со ст.73 УК РФ считать условно с испытательным сроком на 6 месяцев, также ФИО2 районным судом от 10.06.2024г., по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условно с испытательным сроком 8 месяцев, также Избербашским городским судом от 05.03.2025г., по ч.1 ст.318 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание заменено на условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением ФИО2 районного суда Республики Дагестан от 28.03.2022г., по делу «2-444\2022, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являющийся отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1, на содержание одного несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 0,50 доли величины прожиточного минимума в РД на ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Во исполнение указанного решения ФИО2 районного суда РД от 28.03.2022г., выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в ФИО2 <адрес>ном отделении судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО3, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов за неуплату в нарушение указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание одного несовершеннолетнего ребенка. Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов ФИО3, не исполнено. Годичный срок, в течение которого ФИО3, считается подвергнутым административному наказанию на момент возбуждения уголовного дела, не истек. В порядке гл.30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

ФИО3, зарегистрированный в ФИО2 <адрес>, ул.ФИО7, <адрес> проживая по адресу ФИО2 <адрес>, являясь лицом, подвернутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству для выплаты алиментов и погашения задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения по месту проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, имея неофициальные доходы, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, не выплачивал в течение двух и более месяцев подряд, а именно: за ноябрь 2023 года (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в размере 5008,63 рублей:

-он же, за декабрь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов на содержание одного ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за декабрь 2023 года образовалась задолженность в размере 6533,00 рублей:

-он же, за январь 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов на содержание одного ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за январь 2024 года образовалась задолженность в размере 6872,50 рублей:

-он же, за февраль 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов на содержание одного ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за февраль 2024 года образовалась задолженность в размере 6872,50 рублей.

-он же, за март 2024года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов на содержание одного ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за март 2024 года образовалась задолженность в размере 6872,50 рублей:

-он же, за апрель 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов на содержание одного ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за апрель 2024 года образовалась задолженность в размере 6872,50 рублей:

-он же, за май 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов на содержание одного ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за май 2024 года образовалась задолженность в размере 6872,50 рублей:

--он же, за июнь 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов на содержание одного ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за май 2024 года образовалась задолженность в размере 6872,50 рублей:

-он же, за июль 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов на содержание одного ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за май 2024 года образовалась задолженность в размере 6872,50 рублей:

-он же, за август 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов на содержание одного ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за май 2024 года образовалась задолженность в размере 6872,50 рублей:

-он же, за сентябрь 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов на содержание одного ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за май 2024 года образовалась задолженность в размере 6872,50 рублей:

-он же, за октябрь 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов на содержание одного ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за май 2024 года образовалась задолженность в размере 6872,50 рублей:

-он же, за ноябрь 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов на содержание одного ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за май 2024 года образовалась задолженность в размере 6872,50 рублей:

-он же, за декабрь 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов на содержание одного ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за май 2024 года образовалась задолженность в размере 6872,50 рублей: в результате противоправного бездействия ФИО3, и исходя из расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по выплате алиментов в пользу Потерпевший №1, на содержание одного несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 94 011,63 рублей, выплат алиментов за указанный выше период ни разу не производил. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма в размере 223267,42 рубля.

Таким образом, ФИО3, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании, подсудимый ФИО3, и его защитник - адвокат ФИО8, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 3 к ст. 157 УК РФ, ввиду того, что подсудимый полностью признает себя виновным, погасил задолженность по алиментам на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка, в размере 223267,42 рубля, о чем представили заявление от потерпевшей и постановление об окончании исполнительного производства.

Государственный обвинитель также не возражает, против прекращения производства по делу в отношении ФИО3, в связи с погашением им задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2024г., а также деятельным раскаянием и отсутствием каких-либо претензий со стороны потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ.

По смыслу положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 254, 239 УПК РФ прекращение уголовного дела допускается на любой стадии судебного разбирательства.

Согласно примечанию 3 к ст. 157 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" следует, что в случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ.

Освобождению от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ, в отличие от освобождения от уголовной ответственности по иным нереабилитирующим основаниям, не препятствует то обстоятельство, что лицо имеет неснятую или непогашенную судимость за другое преступление. При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя.

Как следует из представленных в суд расписки от представителя потерпевшего Потерпевший №1 и постановления судебного пристава исполнителя ФИО2 М.М., о прекращения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, полностью произвел оплату и погасил задолженность по алиментам в размере 223267,42 рубля.

Согласно ч.1 и 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Частью второй этой же статьи предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившее преступление иной категории, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе ст.28 УПК РФ.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Верховным Судом РФ в п. 11, 12 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39"О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" освобождению судом от уголовной ответственности на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ лицо, подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. Суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 СК РФ, суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела.

Суд считает, что по делу имеется совокупность необходимых условий и обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО3, совершил указанное преступление, что подтверждается имеющимися по делу доказательствами и не оспаривается сторонами, сделал надлежащие выводы, погасил полностью задолженность по алиментам за период вмененного ему в вину обвинения, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом.

Поскольку ФИО3, осознает, что прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием не дает права на реабилитацию в порядке гл.18 УПК РФ, согласен на прекращение уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ и освобождению от уголовной ответственности согласно примечания 3 к ст.157 УК РФ, ходатайство поддерживают защитник, гособвинитель, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, за деятельным раскаянием имеются все необходимые условия и соответствующее основание, специально предусмотренное законом.

Уголовное дело, а также уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению в соответствии со ст. ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Оснований препятствующих этому в суд не представлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката ФИО8, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Руководствуясь ст. ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 27, 239, 254, 316 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании п.3 примечания к ст.157 УК РФ и 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, отменить.

Процессуальные издержки по делу - в порядке оплаты труда адвоката ФИО8, за оказание юридической помощи при участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через ФИО2 районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья М.М.Гаджимурадов