Определение № 2-119/2017 2-119/2017(2-3330/2016;)~М-3547/2016 2-3330/2016 М-3547/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-119/2017

Дело №2-119/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 г. г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СК «Чулпан» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности, на автодороге <адрес>, на нерегулируемом перекрестке, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, создал помеху для движения, тем самым произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>. Автомобиль опрокинулся в кювет.

ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиля <данные изъяты>, нарушил ПДД, его ответственность застрахована в АО СК «Чулпан», вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу. В результате ДТП автомашина <данные изъяты> получила повреждения. Согласно технологической карте ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>., рыночная стоимость составила <данные изъяты>., стоимость годных остатков составила <данные изъяты>. Таким образом, размер невыплаченной суммы составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения, <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты>. расходов по оплате юридических услуг, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3, в пределах представленных полномочий, представил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, АО СК «Чулпан», ФИО4 не возражала прекращению производства по делу.

Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по заявленному истцом иску подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлен отказ истца от иска к ответчику о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, который следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин