Решение № 12-265/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-265/2019

Мировой судья судебного участка № 3

Тамбовского района Тамбовской области

ФИО10

Дело № 12-265/2019


РЕШЕНИЕ

04 сентября 2019 г. г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что она административного правонарушения не совершала и не преследовала такой цели. Все доводы ФИО5 являются надуманными, не соответствующими действительности. Свидетели ФИО3, ФИО4 имеют длительную неприязнь по отношению к ней.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав о том, что никаких противоправных действий в отношении ФИО5 не совершала.

Потерпевшая ФИО5, ее представитель по доверенности ФИО6 просили отказать в удовлетворении жалобы, считали постановление мирового судьи законным и обоснованным по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области ФИО7 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, считала обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, и помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области ФИО7, суд приходит к следующему выводу.

Статья 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> высказывала в адрес ФИО5 оскорбления «пьянюга», «психическая», «проститутка.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Анализируя в совокупности пояснения лиц, участвующих в деле, объяснения специалиста ФИО8, представленные письменные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а исследованные в судебном заседании доказательства не оставляют сомнений в доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что она не оскорбляла ФИО5, опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы верно по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, административное наказание назначено с учетом его целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ и в пределах установленной Законом санкции ч.1 ст.5.61. КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения

Судья Т.А. Симонова