Постановление № 5-419/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-419/2020Нахимовский районный суд (город Севастополь) - Административное Дело № 5-419/2020 по делу об административном правонарушении 27 мая 2020 года город Севастополь Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (299004, <...>. ФИО1, 9) Дядя Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя в отношении: ФИО2 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ... образованием, ... официально не трудоустроенного, имеющего ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ... в ... по адресу: г..., гр. ФИО2, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При рассмотрении административного дела ФИО2 суду пояснил, что согласен с допущенным нарушением, а также составленным в отношении него протоколом, просил строго не наказывать. Выслушав пояснения ФИО2, изучив письменные доказательства, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ...; объяснениями ... и ... от ..., которые каждый в отдельности пояснил, что слышал от ФИО2 грубую нецензурную безадресную брань; протоколом о доставлении ... от ...; протоколом об административном задержании ... от .... Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в них обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, никаких противоречий не содержат, являются последовательными и соответствующими другим доказательствам, причин и оснований для оговора ФИО2 не установлено. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия ФИО2 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. При назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. В соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние правонарушителя. Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части статьи за данный вид правонарушения. При этом, суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению новых правонарушений со стороны ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 3.5, 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,- ФИО2 ..., ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК России по г. Севастополю (ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополь) Банковские реквизиты: ИНН <***> Код ОКТМО: 67312000 р/с № <***> в УФК России по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю) БИК 046711001, КПП 920401001, КБК 18811601201010001140 УИН: 18880392200001336941 Получатель платежа: ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополь Назначение платежа: административный штраф по постановлению Нахимовского районного суда г. Севастополя. Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд г. Севастополя. Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Т.В. Дядя Суд:Нахимовский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Дядя Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-419/2020 Постановление от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-419/2020 Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-419/2020 Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-419/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 5-419/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-419/2020 Постановление от 22 мая 2020 г. по делу № 5-419/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-419/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-419/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-419/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-419/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-419/2020 |