Постановление № 5-7/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 5-7/2026

Дело об АП №5-7/2026

УИД: 04RS0009-01-2026-000109-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 17 марта 2026 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия М.Ю. Галсанова, при секретаре Базарове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним основным образованием, работающего стропальщиком в ООО «<данные изъяты>», состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... Республики Бурятия, проживающего по адресу: ... Республики Бурятия,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 марта 2026 года, ФИО1, 17 марта 2026 года в 04 часа 50 минут, находясь в ... по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, наносил побои сожительнице ...5, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Закаменскому району ФИО2 высказал ФИО1 требование пройти в служебный автомобиль для служебного разбирательства, на что ФИО1, выражая недовольство, публично высказывая нецензурную брань, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Закаменскому району для дальнейшего разбирательства. На требования УУП ФИО2 прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал высказывать нецензурную брань. Поскольку не силовые способы не обеспечивали исполнение возложенных на ФИО2 служебных обязанностей, последним была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Закаменскому району. Таким образом, ФИО1 оказал воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что 16 марта 2026 года он выпивал алкогольные напитки с сожительницей ...5, после чего они поругались, и он выгнал ...5 в подъезд, после чего подъехали сотрудники полиции, он открыл им дверь, и сотрудники полиции сразу стали дергать его и сказали проследовать в отдел полиции с ними, от чего он отказался, так как не хотел ехать в полицию, начал выражаться нецензурной бранью. После этого сотрудник полиции ФИО2 схватил его и вывел в подъезд, после чего он согласился поехать с ними, добровольно собрался и спустился в служебный автомобиль. В содеянном не раскаивается, поскольку полицейские нанесли ему побои, относились к нему неподобающе. Просит назначить административный штраф, поскольку он работает вахтовым методом, сможет оплатить штраф.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Закаменскому району ФИО2 в судебном заседании доводы протокола об административном правонарушении поддержал, суду пояснил, что 17 марта 2026 года он прибыл по сообщению ...6 о побоях, в квартире находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он потребовал спуститься в служебный автомобиль и направиться в отдел полиции для разбирательства, на что ФИО1 пояснил, что побоев не наносил, ехать в отдел полиции отказывается, начал выражаться нецензурной бранью, высказывал недовольства, на предупреждения прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, в связи с чем в отношении ФИО1 применен физический прием – загиб руки за спину. После доставления в отдел полиции ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью, отказывался знакомиться с составленным протоколом об административном правонарушении, в содеянном не раскаялся, в связи с чем просит назначить наказание в виде административного ареста на срок по усмотрению суда.

Допрошенная в качестве свидетеля ...5 суду показала, что является сожительницей ФИО1, 16 марта 2026 года они с ФИО1 употребляли спиртные напитки, по возвращении домой они с ФИО1 поругались, в ходе ссоры ФИО1 ударил ее рукой по лицу, после чего она убежала к соседке, попросила, чтобы соседка вызвала полицию. По приезду УУП ФИО2 отобрал у нее объяснение, после чего они поднялись в ее квартиру, ФИО1 открыл дверь, стал возмущаться и огрызаться на полицейского, на что УУП ФИО2 пояснил ФИО1, что для проверки её заявления о побоях ФИО1 нужно проехать с ним в отдел полиции, на что ФИО1 отказался, стал ругаться матом, толкался, после чего УУП ФИО2 вызвал еще одного сотрудника полиции и они скрутили ФИО1.

Допрошенная в качестве свидетеля ...6, суду показала, что является соседкой ФИО1, примерно в полпятого утра 17 марта 2026 года к ней в дверь постучала соседка ...5, попросила вызвать полицию. После приезда полиции, она, ...9 и УУП ФИО2 поднялись в квартиру ...8, дверь открыл ФИО1, он был в состоянии алкогольного опьянения, спросил у полицейского, на каком основании он заходит в его дом, на что ФИО2 пояснил, что приехал по заявлению ...5 о побоях. После этого Москвитин стал снимать все на телефон, УУП ФИО2 попросил ФИО1 проехать в отдел полиции для разбирательства, на что ФИО1 не согласился, ругался матом. Далее УУП ФИО2 вызвал еще одного сотрудника полиции и они скрутили ФИО1, уехали в отдел полиции. Она позвала ...10, чтобы та закрыла дверь, и спустилась к себе домой.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе прочих относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, сообщением КУСП о совершении преступления, рапортом от 17 марта 2026 года, объяснениями ...6, ...5, данными в ходе дела об административном правонарушении и в ходе судебного заседания, сведениями о наличии паспорта гражданина РФ, справкой о результатах проверки в ОСК, медицинской справкой ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» №90 от 17 марта 2026 года.

Доводы ФИО1 о том, что УУП ОМВД России по Закаменскому району ФИО2 изначально стал дергать его и вел себя неподобающе суд не принимает, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями должностного лица ФИО2 и показаниями свидетелей ...6, ...5

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания учитываю обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину нарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1, признаю наличие троих малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими вину ФИО1, признаю продолжение ФИО1 противоправных действий, несмотря на требование уполномоченного на то лица прекратить его, привлечение ФИО1 к административной ответственности в 2020 году за аналогичное правонарушение.

С учетом указанных обстоятельств и характера и обстоятельств совершенного правонарушения считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчисляемого с 19 ч. 20 мин. 17 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: М.Ю. Галсанова