Решение № 2-246/2025 2-246/2025~М-79/2025 М-79/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-246/2025

Дело № 2-246/2025

УИД 33RS0010-01-2025-000155-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., с участием помощника прокурора Киржачского района Магина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Киржачского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности установить запорные устройства на входные двери в чердачное помещение,

установил:

Прокурор Киржачского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит») о признании бездействия незаконным, возложении обязанности установить запорные устройства на входные двери в чердачное помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в течение трех месяцев со дня вынесения решения суда.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Киржачского района в ходе проверки соблюдения ответчиком жилищного законодательства выявлено, что на основании договора управления вышеуказанный многоквартирный дом обслуживается ответчиком в целях надлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также предоставления коммунальных услуг собственникам помещений и лицам, которые пользуются помещениями в указанном доме на законных основаниях. Проверкой установлено, что отсутствие запорных устройств на люках в чердачное помещение указанного выше многоквартирного дома нарушает требования законодательства, права неопределенного круга граждан, лиц проживающих в многоквартирном жилом доме при обеспечении безопасности жизни и здоровья граждан, противоречит ст.ст. 2, 3 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», п.10 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, а также не соответствует п.3.3.5. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170.

Помощник прокурора Киржачского района Магин Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Монолит» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании иска и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Прокурор не возражал против признания иска представителем ответчика.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Киржачского района к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» <данные изъяты> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Монолит» <данные изъяты> в части непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан в сфере профилактики терроризма.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Монолит» <данные изъяты> установить запорные устройства на входные двери в чердачное помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» <данные изъяты> в доход бюджета Киржачского района Владимирской области государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.С. Лапина