Решение № 2-4482/2017 2-4482/2017~М-3883/2017 М-3883/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-4482/2017

решение суда составлено в окончательной форме 17.11.2017 года

№2-4482/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> о включении в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> и, уточнив исковые требования (л.д.33-34), просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <адрес> СМУ трест «Мособлстрой №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в бригаде каменщиков ООО «Ависстрой» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, комиссия ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> приняла решение об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью требуемого стажа. Истцу не были засчитаны в стаж вышеуказанные периоды работы, с чем он не согласен, а потому, вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает по изложенным в отзыве основаниям (л.д.27).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно копии решения от ДД.ММ.ГГГГ № заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес>, не приняты в подсчет специального стажа истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <адрес> СМУ трест «Мособлстрой №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в бригаде каменщиков ООО «Ависстрой», так как согласно Списка 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» - Список 2 раздел XXVII, код профессии 2290000а-12680. Льготные справки, подтверждающие работу во вредных условиях труда не представлены. В связи с ликвидацией <адрес> СМУ «Мособлстрой №» и ООО «Ависстрой» документально подтвердить условия труда и характер работы, а также постоянную занятость каменщика в составе бригады каменщиков не представляется возможным (л.д.7-9).

Истец с указанным решением не согласен, а потому вынужден обратиться в суд.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ст.39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», «Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, поименованы каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позиция 2290000а-12680).

Как следует из копии трудовой книжки, истец ДД.ММ.ГГГГ был принят каменщиком 2 разряда в <адрес> СМУ тр. «Мособлстрой» № Главмосстроя, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РФ (л.д.2-3).

То обстоятельство, что в трудовой книжке отсутствует запись «принят в бригаду каменщиков» не является основанием к отказу в иске, поскольку в силу требований закона обязанность по надлежащему ведению трудовых книжек работников возложена исключительно на работодателя.

Доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего в судебном заседании, что он у него в трудовой книжке такая же запись, т.е. «принят каменщиком», тогда как он работал в бригаде каменщиков в <адрес> СМУ тр. «Мособлстрой» № Главмосстроя и являлся бригадиром каменщиков. Ему свидетелю назначена досрочная пенсия. Указанное обстоятельство не отрицалось представителем ответчика. Свидетель также показал, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения свидетеля в ДД.ММ.ГГГГ году работал у него в бригаде каменщиков. Свидетель ФИО4 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал каменщиком в <адрес> СМУ тр. «Мособлстрой» № Главмосстроя в бригаде каменщиков, бригадиром которой ФИО3 Истец также работал в бригаде каменщиков ФИО3

Учитывая, что правильность внесения записи в трудовую книжку возложена на работодателя, принимая во внимание, что трест «Мособлстрой» № Главмосстроя ликвидирован, у суда не имеется оснований для отказа в иске о включении в льготный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <адрес> СМУ трест «Мособлстрой №».

То обстоятельство, что работодатель не сдал документы в архив, не должно влиять на права работника на пенсионное обеспечение, поскольку указанные действия работодателя не зависят от работника.

Согласно копии трудовой книжки, истец ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Ависстрой» каменщиком 4 разряда в бригаду каменщиков, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д.18). При этом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в административном отпуске.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что в период в ДД.ММ.ГГГГ г.г. он работал в ООО «Ависстрой» в бригаде каменщиков, строили высотные дома. Истец работал каждый день.

Таким образом, в специальный стаж истца подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в бригаде каменщиков ООО «Ависстрой», так как период нахождения истца в административном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, поскольку в указанный период истец трудовую деятельность не осуществлял, заработная плата ему не начислялась, отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не производились.

То обстоятельство, что не указан код и работодатель не давал сведений о льготном характере работы в Пенсионный фонд, основанием к отказу в иске не является. В трудовой книжке записано (л.д.18) «принят каменщиком 4 разряда в бригаду каменщиков».

Принимая во внимание, что истцом выработан стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, суд обязывает ответчика назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> о включении в льготный стаж периодов работы удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

· с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <адрес> СМУ трест «Мособлстрой №»;

· с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в бригаде каменщиков ООО «Ависстрой».

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян