Постановление № 5-21/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017

Дело 5 - 21/2017

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: <...>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

31 декабря 2016 года, около 01 часа ночи, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личной неприязни, нанес не менее 5 ударов в область лица и тела С., от чего последняя получила телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи, левого бедра и испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, указал, что содеянное осознал, больше такого не повторится. Пояснил, что в ночь с 30 на 31 декабря 2016 года, около 01 часа ночи, в состоянии алкогольного опьянения пришел к своей бывшей сожительнице С., проживающей по адресу: <адрес>, которая воспитывает их общих детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения. На момент его прихода С. спала пьяная, дети были не ухоженные, ходили по квартире. В связи с тем, что С. плохо следит за детьми, он нанес ей не менее 5 ударов в область лица и тела. В связи с этим 01 января 2017 года по собственной инициативе с целью снятия побоев С. обратилась в больницу.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменных объяснениях показала, что проживает по адресу: <адрес>. 31 декабря 2016 года около 01 часа ночи она находилась дома. В это время к ней домой пришел бывший сожитель ФИО1, с которым она не проживает более полугода и совместного бюджета не ведет. ФИО1 находился в состоянии опьянения. Между ними сразу же произошел скандал из-за воспитания детей. В ходе скандала ФИО1 нанес ей не менее 5 ударов по лицу и телу руками, от чего она испытала физическую боль. После произошедшего она ушла из дома и уехала в <адрес>.

Факт причинения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль С. при установленных в судебном заседании обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № *** от 21.02.2017, письменными объяснениями ФИО1 и его объяснениями в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшей С., заключением эксперта № *** от 13.02.2017, рапортами старшего УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО2 и оперативного дежурного Ш.

Из заключения эксперта № *** от 13 февраля 2017 года следует, что у С., ДД.ММ.ГГГГ.р. обнаружены телесные повреждения – кровоподтеки лица, шеи, левого бедра. Данные повреждения образовались от множественных ударных воздействий тупого твердого предмета и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена, с протоколом ФИО1 согласился, о чем собственноручно засвидетельствовал своей подписью.Из объяснений ФИО1 при рассмотрении дела, а также его письменных объяснений, объяснений С. следует, что действия ФИО1 были следствием личных неприязненных отношений в результате ссоры с потерпевшей С.

Указанные выше действия ФИО1 в отношении С. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не работает и на учете в ЦЗН не состоит, постоянного источника дохода не имеет, с места жительства УУП ОМВД России по Пинежскому району характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе 08.07.2016 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, который до настоящего времени оплачен частично, 22.08.2016 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в виде предупреждения, 08.09.2016 по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Признание ФИО1 своей вины, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Признавая обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признание вины в совершения правонарушения, полагаю, что основания для признания раскаяния в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, отсутствуют, так как такое раскаяние должно носить деятельный характер.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, положения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также обстоятельства правонарушения, совершенного в ночное время, в отношении женщины, проживающей с двумя малолетними детьми, по месту их жительства, наличие по делу смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, учитывая, что ранее им уже совершались административные правонарушения на почве употребления спиртных напитков, а наложенные на ФИО1 административные наказания в виде административного штрафа не оказали на него должного воздействия, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты только при установлении ему наказания в виде административного ареста.

Какие-либо сведения, подтверждающие невозможность назначения ФИО1 административного ареста, суду не представлены.

На основании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 20 марта 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья . (Жук О.Ю.)