Решение № 2-1670/2025 2-1670/2025~М-1375/2025 М-1375/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1670/2025

Дело № 2-1670/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001829-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

с участием старшего прокурора г. Новошахтинска Стрельцова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/2025 по иску Ш.Н.П., действующей в интересах н/л Ш.С.А., к П.Д.Н., действующему в интересах н/л П.Д.Д., о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят взыскать с последнего сумму компенсации причиненного несовершеннолетнему морального вреда в размере 850 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 31.05.2025 около 12 час. 25 мин., П.Д.Н., являясь собственником транспортного средства ....», категория «А», передал управление данным транспортным средством своему несовершеннолетнему сыну -П.Д.Д., .... г.р, не имеющему право на управление транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ. Таким образом, управляя квадроциклом, двигаясь по ул. Гоголя в г. Новошахтинске со стороны ул. Толбухина в сторону ул. Ильича, П.Д.Д. допустил наезд на несовершеннолетнюю дочь истца - Ш.С.А., .... г.р., которая находилась напротив своего дома № 23 по улице Гоголя на придворовой территории.

Совершив дорожно транспортное происшествие, П.Д.Д. с места происшествия скрылся, однако впоследствии был установлен сотрудниками Отделения Госавтоинспекции в течении часа, а дочь истца, получив телесные повреждения, на машине скорой медицинской помощи была доставлена в «Детскую городскую больницу г. Шахты», где была помещена на лечение в стационар хирургического отделения. Период лечения в стационаре составил с 31.05.2025 по 05.06.2025, клинический диагноз: закрытая черепно-мозговая травма легкой степени тяжести, сотрясение головного мозга, рваная рана в области правой голени, левого коленного сустава, ушиб передней брюшной стенки, ушиб ШОП, ссадины тела, конечностей. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от .... №.... Ш.С.А. причинен вред, квалифицируемый как легкий вред здоровью человека.

11 июля 2025 года отделением Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Новошахтинску в отношении П.Д.Д., .... г.р., вынесено постановление №.... о прекращении дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с недостижением на момент совершения противоправного действия возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности. П.Д.Н. за передачу управления квадроциклом несовершеннолетнему сыну, не имеющему право на управление транспортными средствами, Отделением Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Новошахтинску 03.06.2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Противоправными действиями несовершеннолетнего П.Д.Д., совершившего наезд на дочь истца, и причинившему серьезный вред ее здоровью, пострадавшей нанесен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях, переживаниях, а также испугом, который она перенесла в связи с произошедшим ДТП. Так, до настоящего времени дочь боится одна выходить на улицу, постоянно испытывая чувства тревоги и страха. Следует отметить, что нравственные страдания и переживания дочь испытывала находясь одна, без своей семьи на лечении на стационаре в другом городе, в течение 5 суток. Также ей было назначено и она продолжала лечение по месту жительства у детского хирурга по наблюдению, обработке и снятию швов, находясь все время с лицом и телом, обработанными бриллиантовой зеленкой, при этом испытывая чувство стыда и наличия ограничений в общении на улице со своими друзьями. Кроме этого, ей около месяца было врачом запрещено смотреть телевизор, быть за компьютером, разговаривать по телефону. Таким образом, полагали, что виновное лицо обязано возместить компенсацию морального вреда ребенку в соответствии со ст.151 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Ранее представила заявление о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по ордеру адвокат Ж.Н.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик П.Д.Н., действующий в интересах н/л П.Д.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, конверты возвращены в адрес суда, также судом была предпринята попытка извещения ответчика по номеру телефона, имеющемся в постановлении по делу об административном правонарушении, однако указанный номер телефона не обслуживается. Также ответчик извещался по указанному в постановлении по делу об административном правонарушении фактическому адресу проживания, почтовые конверты возвращены в адрес суда. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора г. Новошахтинска С.Е.М., полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках рассмотрения настоящего дела установлены следующие обстоятельства.

31.05.2025 около 12 час. 25 мин., П.Д.Н., являясь собственником транспортного средства .... категория «А», передал управление данным транспортным средством своему несовершеннолетнему сыну -П.Д.Д., .... г.р, не имеющему право на управление транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ. Таким образом, управляя квадроциклом, двигаясь по ул. Гоголя в г. Новошахтинске со стороны ул. Толбухина в сторону ул. Ильича, П.Д.Д. допустил наезд на несовершеннолетнюю дочь истца - Ш.С.А., .... г.р., которая находилась напротив своего дома № 23 по улице Гоголя на придворовой территории.

Ш.С.А., получив телесные повреждения, на машине скорой медицинской помощи была доставлена в «Детскую городскую больницу г. Шахты», где была помещена на лечение в стационар хирургического отделения. Период лечения в стационаре составил с 31.05.2025 по 05.06.2025, клинический диагноз: закрытая черепно-мозговая травма легкой степени тяжести, сотрясение головного мозга, рваная рана в области правой голени, левого коленного сустава, ушиб передней брюшной стенки, ушиб ШОП, ссадины тела, конечностей. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от .... №.... Ш.С.А. причинен вред, квалифицируемый как легкий вред здоровью человека (л.д. 35 – 39).

11 июля 2025 года отделением Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Новошахтинску в отношении П.Д.Д., .... г.р., вынесено постановление №.... о прекращении дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с недостижением на момент совершения противоправного действия возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности. П.Д.Н. за передачу управления квадроциклом несовершеннолетнему сыну, не имеющему право на управление транспортными средствами, Отделением Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Новошахтинску 03.06.2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит компенсации на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установлено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Размер суммы денежной компенсации морального вреда должен согласовываться с принципами конституционной ценности жизни личности статей 21, 53 Конституции Российской Федерации, а также с принципами разумности и справедливости.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статьи 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в статье 41 Конституции Российской Федерации, согласно которой право на охрану здоровья отнесено к числу основных прав человека. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Применяя вышеуказанные нормы права, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку по вине ответчика, который должен был осуществлять контроль за несовершеннолетним ребенком, не допускать его к управлению транспортным средством ввиду отсутствия у него такого права в силу возраста, несовершеннолетней Ш.С.А. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

В частности суд принимает во внимание возраст пострадавшей, длительность ее пребывания в медицинском учреждении, полученные физические страдания, ее неокрепшую психику, а также необходимость привлечения специалистов к ее лечению.

Установив вышеперечисленные обстоятельства, факт причинения вреда здоровью несовершеннолетней легкой степени тяжести, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

При этом в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 64 СК РФ именно родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Следовательно, иск предъявлен к ответчику обоснованно.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалы дела истцом представлена квитанция от ...., согласно которой Ш.Н.П. оплатила адвокату Ж.Н.Г. 30 000 руб. за подготовку и составление искового заявления, а также за представление интересов в суде по настоящему делу на основании соглашения от .... №.... (л.д. 14). Указанные расходы суд полагает обоснованными, поскольку истец не обладает достаточными познаниями для обращения в суд за защитой прав и законных интересов своего ребенка, ответчиком каких-либо возражений относительно указанной суммы не заявлено, в связи с чем суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом судам следует иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Например, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав гражданина, морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица, морального вреда, причиненного преступлением либо в результате незаконного уголовного преследования, морального вреда, причиненного ребенку, морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей (подпункты 1, 3, 4, 10 и 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Таким образом, поскольку в настоящем случае истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в силу закона, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб. за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ш.Н.П., действующей в интересах н/л Ш.С.А., к П.Д.Н., действующему в интересах н/л П.Д.Д., о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с П.Д.Н. (паспорт гражданина РФ серия №....), действующего в интересах н/л П.Д.Д., .... года рождения, в пользу Ш.Н.П. (паспорт гражданина РФ серия №....), действующей в интересах н/л Ш.С.А., .... года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней, в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с П.Д.Н. (паспорт гражданина РФ серия №....), действующего в интересах н/л П.Д.Д., .... года рождения, в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.11.2025.

Председательствующий В.М. Пушкарева