Решение № 2-1670/2025 2-1670/2025~М-1634/2025 М-1634/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-1670/2025

61RS0011-01-2025-002672-13 К делу №2-1670/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 08.02.2024 года между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору, не исполнены. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 14 224,75 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 13 523,70 руб., просроченные проценты в размере 695,73 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 5,32 руб. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № 161/2025. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 14 224,75 руб., из которых: 13 523,70 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 695,73 руб. – просроченные проценты, 5,32 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО, имеется оконченное производством 25.08.2025 года наследственное дело № 40366364-161/2025, в соответствии с п. 118 Правил нотариального делопроизводства - после выдачи всех свидетельств о праве на наследство всем наследникам на все наследственное имущество, сведения о котором имеются в наследственном деле к имуществу умершей 11.02.2025 года ФИО3 С заявлением о принятии наследства по всем основаниям от 28.07.2025 года, обратился сын наследодателя - ФИО1 С заявлением о принятии наследства по всем основаниям от 04.08.2025 года, обратилась дочь наследодателя - ФИО2 С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 22.08.2025 года, обратился сын наследодателя - ФИО1 С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 25.08.2025 года, обратилась дочь наследодателя - ФИО2 Наследственное имущество состоит из: 1/134 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; автомобиля марки ВАЗ 21061, 1997 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 22.08.2025 года сыну наследодателя - ФИО1 на 1/268 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21061, 1997 года выпуска; на ? долю в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и права и обязанности по кредитным договорам в ПАО «Сбербанк России. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 25.08.2025 года дочери наследодателя - ФИО2 на 1/268 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21061, 1997 года выпуска; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и права и обязанности по кредитным договорам в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 40-63).

В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований, отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что на основании заявления-анкеты от 08.02.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № (л.д. 23, 35).

Истец АО «ТБанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты № от 08.02.2024 года, выпустив на имя ФИО3 кредитную карту.

Согласно выписке по номеру договора № 0278466432 за период с 08.02.2024 года по 17.09.2025 года, ФИО3 по договору кредитной карты № от 08.02.2024 года осуществляла денежные переводы (л.д. 20).

ФИО3 свои обязательства по договору кредитной карты № от 08.02.2024 года исполняла ненадлежащим образом.

Согласно справке о размере задолженности от 17.09.2025 года, расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № 0278466432 за ФИО3 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на 17.09.2025 года образовалась задолженность в размере 14 224,75 руб., из которых: основной долг в размере 13 523,70 руб., проценты в размере 695,73 руб., комиссии и штрафы в размере 5,32 руб. (л.д. 7, 19).

Согласно свидетельству о смерти № от 21.02.2025 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 11.02.2025 года (л.д. 41).

На дату смерти ФИО3 обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты № от 08.02.2024 года, не исполнены.

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО, имеется оконченное производством 25.08.2025 года наследственное дело № 40366364-161/2025, в соответствии с п. 118 Правил нотариального делопроизводства - после выдачи всех свидетельств о праве на наследство всем наследникам на все наследственное имущество, сведения о котором имеются в наследственном деле к имуществу умершей 11.02.2025 года ФИО3 С заявлением о принятии наследства по всем основаниям от 28.07.2025 года, обратился сын наследодателя - ФИО1 С заявлением о принятии наследства по всем основаниям от 04.08.2025 года, обратилась дочь наследодателя - ФИО2 С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 22.08.2025 года, обратился сын наследодателя - ФИО1 С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 25.08.2025 года, обратилась дочь наследодателя - ФИО2 Наследственное имущество состоит из: 1/134 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; автомобиля марки <данные изъяты>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 22.08.2025 года сыну наследодателя - ФИО1 на 1/268 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21061, 1997 года выпуска; на ? долю в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и права и обязанности по кредитным договорам в ПАО «Сбербанк России. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 25.08.2025 года дочери наследодателя - ФИО2 на 1/268 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и права и обязанности по кредитным договорам в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 40-63).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, суд полагает, что надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу являются ФИО1 и ФИО2 – наследники ФИО3

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным использовать его при принятии решения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 6).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу АО «ТБанк» следует взыскать 4 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в солидарном порядке за счет наследственного имущества задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 08.02.2024 года, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО3, по состоянию на 17.09.2025 года, в размере 14 224,75 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 13 523,70 руб., просроченные проценты в размере 695,73 руб., комиссии и штрафы в размере 5,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 18 224,75 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 12.11.2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2025 года.

Судья Д.С. Прошина