Решение № 12-56/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-56/2017

Дело №12-56/17


РЕШЕНИЕ

31 октября 2017 года п.г.т.Апастово

Судья Апастовского районного суда Республики Татарстан Ахунов Р.С.

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитаном полиции ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитаном полиции ФИО3 ФИО2 как собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренным частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированного ДД.ММ.ГГГГ, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи – «КОРДОН-ТЕМП», идентификатор – МТ0108/KD0485.

ФИО2 в своей жалобе вышеуказанное постановление просит отменить и производство по делу прекратить, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль VOLKSWAGEN POLO, с государственным регистрационным знаком <***>, находился в пользовании у другого лица, что подтверждается договором аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.2.5 «арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по топливу и ГСМ, а также оплачивает штрафы за нарушение ПДД».

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы ФИО2 и приложенные материалы, судья считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут на 63 км автодороги Казань – Ульяновск, транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, с государственным регистрационным знаком <***>, собственником которого является ФИО2, совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН-ТЕМП», идентификатор – МТ0108/KD0485, имеющего функции видеозаписи.

При вынесении инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитаном полиции ФИО3 постановления о назначении ФИО2 административного наказания, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях лица, управлявшего транспортным средством марки VOLKSWAGEN POLO, с государственным регистрационным знаком <***>, имеется нарушение части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 N2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Оспаривая факт совершения административного правонарушения, ФИО2 представила договор аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, с государственным регистрационным знаком №, в момент правонарушения находилось в аренде у ФИО1.

Однако, из пункта 5.1 договора аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок действия данного договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство доказывает, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, с государственным регистрационным знаком <***>, находилось в собственности ФИО2

С учетом изложенного в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем судья считает, что постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

В удовлетворении жалобы ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитаном полиции ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

: Судья: Р.С.Ахунов