Решение № 2-234/2025 2-234/2025~М-179/2025 М-179/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-234/2025Суоярвский районный суд (Республика Карелия) - Гражданское № 2-234/2025 10RS0018-01-2025-000230-95 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г.Суоярви 24 июня 2025 года Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи В.Г. Ерохиной, при секретаре Ю.А. Ибрагимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор № на получение кредитной карты с лимитом задолженности 63000 руб. Во исполнение соглашения истец осуществил выпуск кредитной карты на имя ответчика с установленным лимитом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит, в связи с чем, хх.хх.хх г. банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 85913,54 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине. Истец, будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание своего представителя не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражают против вынесения по делу заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счет возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, материалы СП №, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор № на получение кредитной карты (договор кредитной карты) с первоначальным лимитом задолженности 63000 руб. Условия данного договора предусмотрены в его составных частях - заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах по тарифному плану. Судом установлено, что условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено, банком условия договора перед заемщиком выполнены в полном объеме. Ответчик ФИО1 в нарушение условий соглашения о кредитовании на получение кредитной карты не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, допуская просрочку оплаты, что подтверждается сведениями, предоставленными банком, и не оспаривается ответчиком. Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, банк хх.хх.хх г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета в общей сумме 85913,54 руб., который подлежал оплате ответчиком в течение 30-ти дней с момента его формирования (п.7.4 Общих условий кредитования (п.5.12. Общих условий УКБО). Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства полной или частичной оплаты задолженности суду не предоставлены. Долг перед банком по договору кредитной карты согласно его условий, расчета истца, который принимается судом за основу за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 85913,54 руб., в т.ч. основной долг – 65362,25 руб., проценты – 19229,22 руб., штраф за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности – 1322,07 руб. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает. При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 85913,54 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от хх.хх.хх г. в размере 85913,54 руб., судебные расходы в размере 4000,00 руб. Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Г. Ерохина Мотивированное заочное решение изготовлено 27.06.2025 Суоярвский районный суд Республики Карелия10RS0018-01-2025-000230-95https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru Суд:Суоярвский районный суд (Республика Карелия) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "ТБанк" (подробнее)Судьи дела:Ерохина Виктория Генриховна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |