Апелляционное постановление № 22-289/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-112/2024

Председательствующий – Петрова Н.Ю. Дело № 22-289/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 18 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

адвоката Волковой Е.С., представившей удостоверение № №, ордер №№,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Волковой Е.С. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление адвоката Волковой Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Симакова Ю.П., возражавшего против удовлетворения данной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 февраля 2024 года

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющий,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и принято решение по процессуальным издержкам.

ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Волкова Е.С. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, мотивируя тем, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым, поскольку ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при проверке показаний на месте подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства и работы он характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, у него имеется ряд хронических заболеваний, что подтверждается медицинскими документами. Автор жалобы указывает о том, что у ФИО1 находятся на иждивении 2 малолетних детей, а также он оказывает помощь матери-пенсионерке и ребенку-студенту гражданской супруги. Считает, что указанные обстоятельства признаны судом в качестве смягчающих, однако учтены не в полном объеме.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Бедарева О.В., не согласившись с её доводами, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству осужденного ФИО1, который как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Судом при постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, в соответствии с обвинением, с которым ФИО1 согласился.

Наказание в виде обязательных работ осужденному ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является.

Судом при назначении наказания учтены фактические обстоятельства произошедшего, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, его состояние здоровья, оказание помощи сыну-студенту и матери-пенсионерке гражданской супруги, наличие благодарственного письма за трудовую деятельность, которые признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Х.О.ЛБ., которые основанием для снижения размера назначенного наказания не являются. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного ФИО1 и известные суду при назначении наказания, учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий: