Приговор № 1-220/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-220/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-000855-88 Дело № 1-220/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «23» мая 2023 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2, в период с 11 марта 2015 года по 01 июля 2020 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 171-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий, путем представления заведомо ложных сведений, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 10.12.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, 11.03.2015 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 28.05.2015 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения заявлений ФИО2, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково было принято решение от 12.03.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, которое было прекращено решением ОПФР по Ростовской области от 22.11.2019, и решение от 16.07.2015 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которое было прекращено решением ОПФР по Ростовской области от 21.11.2019.

Вследствие чего, в период с 11.03.2015 по 22.11.2019, ФИО2 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 568 286 рублей 99 копеек в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 431 214 рублей 24 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 10.12.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 132 072 рубля 75 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 11.03.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 568 286 рублей 99 копеек перечислялись на банковский счет ФИО2 №, открытый на ее имя в БАНК.

Она же, ФИО2 получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 10.12.2014, реализуя единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, 24.06.2015 лично обратилась в МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО2 предоставила вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности. В результате рассмотрения заявления, УСЗН МО «г. Гуково» было принято решение о назначении ФИО2 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.07.2015.

Решением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО2 прекращена с 01.07.2020.

Всего в период времени с 24.06.2015 по 01.07.2020, ФИО2 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 35 572 рубля 20 копеек, в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен ущерб на сумму 568 286 рублей 99 копеек, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен ущерб на сумму 35 572 рубля 20 копеек. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО2, составил 603 859 рублей 19 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Б.Е., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 11.03.2015 и 28.05.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 10.12.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в банке. Выплаты ФИО1 решениями от 21 и 22 ноября 2019 года прекращены. Общая сумма ущерба составила 568 286 рублей 99 копеек (т.1 л.д.50-54).

- показаниями представителя потерпевшего Б.К., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 24.06.2015 ФИО1 обратилась в МАУ МФЦ г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 10.12.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области принято решение о назначении и выплате ФИО1 с 01.07.2015 года льгот по оплате коммунальных услуг по месту ее жительства. За период с 24.06.2016 по 01.07.2020 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в общей сумме 35 917 рублей 25 копеек (т.1 л.д.74-77).

- показаниями свидетеля К.О., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с января 2010 года по июнь 2017 года состояла в должности <данные изъяты> в Бюро № – филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области». Она участвовала в освидетельствовании больных совместно с другими врачами – хирургом, терапевтом, а также с участием руководителя Бюро К.Б.. Присутствовала ли она при прохождении 10.12.2014 года ФИО1 медико-социальной экспертизы она не помнит. Без направления пройти МСЭ ФИО1 не могла (т.1 л.д.81-84).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 07.12.2022 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (т.1 л.д.34).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 09.12.2022 года, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (т.1 л.д.38).- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение пенсий и иных выплат, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.100-104).

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления – помещение МАУ МФЦ г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <...> куда ФИО1 были сданы документы на получение компенсаций за коммунальные услуги, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (т.1 л.д.105-108).

- протоколом выемки от 08.02.2023 года, согласно которого у представителя ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д.112-114).

- протоколом выемки от 01.02.2023 года, согласно которого у представителя УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (т.1 л.д.118-120).

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2023 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами:

1/ пенсионное дело № на имя ФИО1 содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2014 № от 10.12.2014, а также о размере и периоде произведенных ей выплат;

2/ личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2014 № от 10.12.2014, а также о размере и периоде произведенных ей выплат;

3/ справки БАНК о видах и размерах пенсий и иных социальных выплат по счету ФИО1 №, в которых отражено зачисление социальных выплат ФИО1 на ее счет в банке (т.1 л.д.121-122).

- иным документом – информацией ГУ ОПФР по Ростовской области от 07.12.2022 года, согласно которого выплаты ФИО1 составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 132 072 рубля 75 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 431 214 рублей 24 копейки. Общая сумма выплат составила 568 286 рублей 99 копеек (т.1 л.д.28-29).

- иным документом – сообщением УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 08.12.2022 года, согласно которого ФИО1 как инвалид 2 группы до 01.07.2020 года пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и за период с 01.07.2015 года по 30.06.2020 года выплаты ей составили 35 917 рублей 25 копеек, из которых 35 572 рубля 20 копеек в качестве компенсации коммунальных услуг и 345 рублей 05 копеек - проценты за услуги банка (т.1 л.д.31-32).

- иным документом – копией выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-2014 № от 10.12.2014 года, содержащая заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО1, в частности о наличии у нее в 2014 году заболеваний влекущих инвалидность 2 группы (т.1 л.д.131-132).

По ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л.Е. (т.1 л.д.78-80), которые не содержат каких-либо доказательств виновности или невиновности подсудимой ФИО1, а потому не отвечают требованиям относимости.

Все иные исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.9); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей у виновной, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 331 286 рублей 99 копеек.

Поскольку подсудимой ФИО1 в судебном заседании представлены чек-ордера, что из общей суммы ущерба в размере 568 286 рублей 99 копеек, в счет погашения ущерба перечислено ОСФР по Ростовской области 269 000 рублей 00 копеек, то непогашенная сумма причиненного ущерба составляет 299 286 рублей 99 копеек. Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в объеме невозмещенного ущерба.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, принявшей меры к частичному возмещению причиненного ущерба, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 3 лет с момента вступления приговора в законную силу загладить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 299 286 (двести девяносто девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 99 копеек.

Арест, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 10.02.2023 на имущество ФИО2 на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытый в БАНК, сохранить до исполнения имущественных взысканий.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин