Решение № 2-542/2020 2-542/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-542/2020

№2-542/2020

11RS0004-01-2019-001810-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

с участием прокурора Бельской А.Ю.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 25 мая 2020 года дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: **********, указывая в обоснование иска, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности. Ответчик является сыном ФИО2, истец зарегистрировала ответчика по указанному адресу как родственника, однако с **.**.** ответчик находится в ФКУ ИК-49 УФСИН России по **********. Ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию по указанному адресу, что препятствует ей в осуществлении права собственности и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно телефонограмме просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно заявления от **.**.**, удостоверенного начальником ФКУ ИК-49 УФСИН России по **********, исковые требования признает.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре, Управление по вопросам миграции МВД по **********.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре, Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: **********. Право собственности зарегистрировано **.**.**.

Согласно информации МУП «Горводоканал» из поквартирной карточки и карт регистрации в жилом помещении по адресу: ********** зарегистрированы по месту жительства: ФИО3 с **.**.** по настоящее время, ФИО2 с **.**.** по настоящее время.

Согласно представленных Отделом по вопросам миграции ОМВД России по ********** сведений ФИО3, **.**.** г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: **********, кроме того в качестве дополнительного адреса указанно о регистрации ответчика по месту пребывания в учреждениях уголовно-исправительной в **********-Яг **********.

Согласно справке ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** ФИО3 **.**.** осужден Печорским городским судом к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с **.**.** отбывает наказание в ФКУ ИК-49 УФСИН России по **********. Начало срока отбывания наказания **.**.**, конец срока **.**.**.Согласно представленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** в городе Печоре выписке у ФИО3 отсутствуют зарегистрированные права собственности на жилые помещения.

Как следует из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания **.**.**, квартира принадлежит ей на основании договора купли-продажи, ответчик является ее сыном, в настоящее время находится в ФКУ ИК-49 УФСИН России по **********, с сыном отношения поддерживает. Истец планирует продавать квартиру в связи с переездом на постоянное место жительства в **********. После освобождения сына из мест лишения свободы она зарегистрирует его у себя в квартире. Без жилья он не останется.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **********.

Сохраняя регистрацию по месту жительства в спорной квартире ответчик ФИО3 ограничивает права собственника, которая не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей имущества любые не запрещенные законом действия.

Восстановление права собственника возможно только при снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением – квартирой 6 в ********** в ********** Республики Коми, то он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, 24.04.198г.р., уроженца ********** Республики Коми, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено **.**.**