Решение № 2-114/2017 2-114/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-114/2017

№ 2-114/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту указав в иске, что между Коммерческим банком «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком 19 декабря 2013 года заключен кредитный договор № № на сумму 2500000 руб. на срок 60 месяцев под 18 % годовых. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. В его адрес 03.04.2017 года было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, но данное требование осталось без удовлетворения. В связи с чем, по состоянию на 17 марта 2017 года образовалась задолженность в размере 3834603,40 руб., которая складывается из просроченного основного долга в сумме 2000138,48 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 736269,37 руб., пени по просроченному основному долгу 253290,68 руб., пени по просроченным процентам в сумме 844904,89.

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением его со стороны ответчика, а также судебные расходы в размере 27373 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ сказано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору № № от 19 декабря 2013 года Коммерческий банк «Траснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) предоставил ответчику кредит в сумме 2500000 руб. на срок 60 месяцев под 18 % годовых без обеспечения исполнения обязательств.

ФИО1 был ознакомлен с условиями пользования кредитом, а также с условиями погашения кредитных обязательств. Исполнение обязательств по погашению основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно не позднее 19 числа, следующего за платежным месяцем равными долями.

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 на 17 марта 2017 год по кредитному договору составляла 3834603,40 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным.

3 апреля 2017 года заемщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, но данное требование осталось без удовлетворения.

Согластно п. 3.1 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18 процентов годовых в валюте Кредита. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за днем зачисления средств на текущий счет заемщика до полного погашения ссудной задолженности включительно.

Исходя из пункта 8.1 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору – не выплатил основной долг и проценты, на требования истца не отреагировал. В связи с этим суд считает, что требования истца о досрочном возврате кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес> пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2013 года в размере 3834603 (три миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи шестьсот три) руб. 40 коп., которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме 2000138,48 руб., просроченных процентов в сумме 736269,37 руб., пени за просрочку погашения основного долга в сумме 253290,68, пени за просрочку погашения процентов в сумме 844904,89.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27373 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья А.А. Елдышев