Приговор № 1-181/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело № 1-181/2020

50RS0036-01-2020-001204-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 23 апреля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Иванова Д.Е. - удостоверение 10689, ордер № 000250,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при при следующих обстоятельствах:

ФИО3 (ранее ФИО4) на основании постановления мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 18 июля 2017 года, вступившего в законную силу 04 августа 2017 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 12 марта 2019 года. <дата> около 16 часов 55 минут ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, и что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно села за руль автомобиля <данные изъяты>, припаркованного около <адрес>, запустила двигатель автомобиля и осуществила движение по автодороге ул. Чехова г. Пушкино Московской области, тем самым создавая опасность для других участников движения. Около 17 часов у <адрес> ФИО3, управляя вышеуказанным автомобилем, не справившись с управлением, совершила наезд на препятствие. Прибывшие на место происшествия сотрудники ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», приняв во внимание явные признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, предложили ФИО2, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО2, установлено состояние опьянения - выявлено наличие 1,180 мг/л этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2, было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2, преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2, наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что она ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также ее положительные характеристики и состояние здоровья ее матери – инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2, наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО2, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения ей более мягкого наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (СТО ДВАДЦАТЬ) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - вернуть в её распоряжение;

- диск DVD с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина