Приговор № 1-351/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-351/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 21 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Мельниковой О.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зверева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, детей не имеющего, работающего лифтером в <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

** около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности с координатами ... на поле по правой стороне автодороги ... ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, собрал дикорастующую коноплю, после чего в 300 метрах в северо-восточном направлении от этого места, в нарушение законодательства Российской Федерации незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло в смеси с табаком, общим весом 4,498г, что составляет значительный размер, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе с момента незаконного изготовления и до изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут ** в служебном кабинете ОНК УМВД России по АГО по адресу: ...

Вина ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, не оспаривал инкриминируемые ему обстоятельства совершения преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошен ** в качестве подозреваемого (л.д.29-32), ФИО1 показал, что употребляет наркотические средства растительного происхождения путем курения с ** года. ** в дневное время он решил собрать коноплю, чтобы в дальнейшем ее употребить. Для этого он поехал в д. .... С собой он взял железную тарелку, пакет и растворитель. Там он нашел подходящее поле, где собрал коноплю, из которой при помощи растворителя изготовил «химку», которую сложил в полимерный пакет и спрятал в левый карман штанов. Далее он направился в г. Ангарск, где дома часть наркотика употребил, а остальную часть убрал туда же. Затем он поехал в ... к товарищу. Возле ... в данном квартале он увидел сотрудников полиции, испугался и побежал. Сотрудники полиции его догнали и задержали, спросив, употребляет ли он наркотики. Он ответил, что курит коноплю. После этого его доставили в здание ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, где сотрудник полиции в присутствии понятых провел его личный досмотр, предложил добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные вещества. Он пояснил, что при себе имеет в полимерном пакете растительную массу из конопли для личного употребления. Сотрудник полиции изъял этот пакет. Также у него взяли смывы с рук. Все изъятое было упаковано и опечатано. Позже его доставили на медицинское освидетельствование. Вину в незаконном хранении и изготовлении наркотического средства он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 29-32).

В ходе проверки показаний ** ФИО1 указал участок местности с координатами ... у автодороги от Ангарска к ..., где он нарвал дикорастущее растение конопля. На расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от этого места ФИО1 указал участок, где изготовил наркотическое средство – гашишное масло. Кроме того, он указал участок местности в районе ..., где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 87-91).

В ходе допроса ** ФИО1 подтвердил ранее данные показания, уточнив, что ему известно, что собирать дикорастущую коноплю противозаконно. На поле для сбора конопли он прибыл примерно в 15 часов 00 минут. Изготавливать гашишное масло он начал примерно в 15 часов 30 минут. Задержали его примерно в 21 час 00 минут. Когда его доставили в ОНК, он понял, что не имеет смысла отрицать наличие у него наркотического средства, так как его бы нашли в ходе личного досмотра. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то он бы и не признался, что хранит при себе наркотик (л.д.117-120).

После оглашения данных показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

Помимо приведенных показаний подсудимого его вина в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

По показаниям свидетеля С.А.Е., полицейского ОР ППСП УМВД России по Ангарскому городскому округу ** около 21 часов 00 минут он осуществлял патрулирование в «.... В районе ... квартале им был замечен подозрительный молодой человек, который шел по улице и оглядывался по сторонам. Движения его были резкими, поведение не соответствовало обстановке. Увидев его, молодой человек побежал, но он сразу догнал его в районе указанного дома и задержал. Он увидел, что зрачки у молодого человека расширены. По совокупности признаков у него имелись основания полагать, что молодой человек находится в состоянии наркотического опьянения. Было установлено, что задержанным является ФИО1, который пояснил, что употребляет наркотические средства из конопли путем курения без назначения врача. Поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, ФИО1 был доставлен в ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, где в дальнейшем был проведен его личный досмотр (л.д. 77-78).

Согласно протоколу личного досмотра от ** оперуполномоченным Т.Э.В. в присутствии понятых М.Е.А. и С.А.Н. у ФИО1 изъята растительная масса в полимерном прозрачном мешке. Данный пакет добровольно выдан ФИО1, который при этом заявил, что имеет при себе наркотическое средство растительного происхождения. Также получены смывы с ладоней рук ФИО1 и ватный тампон-контрольный образец. Всё изъятое упаковано и опечатано. Заявлений от участвующих лиц по окончанию личного досмотра не поступило (л.д. 5-6). Данные предметы в дальнейшем изъяты у свидетеля Т.Э.В., осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 43-44, 46-47, 51).

Обстоятельства проведения личного досмотра, изложенные в указанном протоколе, подтверждается показаниями свидетелей Т.Э.В., М.Е.А. и С.А.Н. (л.д. 38-40, 71-73, 82-84).

Согласно справке об исследовании № от ** (л.д. 14 -15) растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 **, является растением табак, пропитанным наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса). Масса смеси составляет 4,498г. В ходе исследования израсходовано 0,2г вещества.

По заключению эксперта № от ** (л.д. 55-59) представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, является частями растения табак, пропитанного наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса). Общая масса смеси, содержащей наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) составляет 4,298г. Первоначальная масса составляла 4,498г. На контрольном ватном тампоне ФИО1 следов каннабиноидов конопли не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены каннабиноиды конопли: каннабинол, каннабидиол, тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) в следовых количествах.

По протоколу выемки от ** на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от ** в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» изъята медицинская карта № на имя ФИО1 (т.1 л.д.99-100), которая осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д. 103-104, 111).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ** ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности, однако, указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, таким образом, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.112-113).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства согласуются между собой, подтверждают друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности показаниями свидетелей С.А.Е., Т.Э.В., М.Е.А. и С.А.Н. Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. При наличии оснований, указанных в ст.281 УПК РФ, были оглашены показания данных свидетелей, с которыми ФИО1 согласился. Оснований к самооговору у ФИО1 не установлено.

Суд признает допустимыми и относимыми заключения всех проведенных по делу экспертиз. Соответствующие исследования выполнены на основании научно разработанных методик экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и обладающими специальными познаниями. Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.

Сомнений относительно причастности ФИО1 к совершению преступления у суда не имеется. Она подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями свидетеля С.А.Е., протоколом личного досмотра от **, а также заключением эксперта № от **, установившим наличие следов наркотического средства на смывах с рук подсудимого.

Доставление и последующий личный досмотр ФИО1 проведены сотрудниками полиции с соблюдением требований Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, а также положений КоАП РФ при наличии признаков совершения ФИО1 административного правонарушения. Установленные в судебном заседании обстоятельства уголовного дела подтверждают обоснованность имевшихся у С.А.Е. подозрений о совершении ФИО1 административного правонарушения, что не оспорено стороной защиты.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» значительный размер наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) составляет от 0,4 до 5 грамм.

Если наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Гашишное масло (масло каннабиса) включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, ввиду чего является обоснованным определение массы наркотического средства по массе содержащей его смеси.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на приобретение ФИО1 наркотического средства конопля, поскольку не установлен вид, вес, размер данного наркотического средства. В соответствии с этим суд уточняет обвинение. При этом суд отмечает, что по фактическим обстоятельствам предъявленное обвинение не изменяется, а положение подсудимого улучшается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, холост, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 149).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в проверке его показаний на месте, объяснение от ** (л.д. 7) суд расценивает как чистосердечное признание, а также учитывает молодой возраст подсудимого (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному, а также учитывая имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, то есть имеет постоянный законный источник дохода, иждивенцев не имеет, а также то, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления судебного решения в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

Наркотическое средство, упаковку, смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный образец необходимо уничтожить, медицинскую карту ФИО1 оставить Ангарскому филиалу ОГБУЗ «ИОПНД» по принадлежности.

Иные документы, именуемые в уголовном деле вещественными доказательствами, не обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК РФ, и не являются таковыми, подлежат хранению в материалах дела в качестве иных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам - получатель: УФК по Иркутской области (УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской Области), л/с <***>, ИНН/КПП 3808171041/380801001, р/счет <***>, БИК 042520001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО 25701000, КБК 188 116 21010 01 6000 140, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1, по уголовному делу № от **. УИН 0.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упаковку, смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить;

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» – оставить указанному медицинскому учреждению по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2020.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № (УИД: №) Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Секретарь

Судья Д.С. Стреляев