Приговор № 1-266/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-266/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола помощниками судьи Калужской Ю.Ю. и Капутиной С.А.,

с участием

государственных обвинителей Скоропуповой М.Ю. и Агейчевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Затяжных И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 14.01.2023, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в общежитии по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью выяснения отношений после произошедшей ссоры с соседом из квартиры <адрес> Свидетель №2, наносил удары кулаками в дверь его квартиры. Последний зная, что ФИО1 пьян, дверь ему не открывал. Тогда ФИО1 взял в руки принадлежащие ему детские сани-снегокат и продолжил наносить удары в дверь квартиры <адрес> данными санями. В указанный период времени на продолжительный шум, доносящийся из холла 8 этажа, из <адрес> вышел Потерпевший №1, которого ФИО1 по ошибке принял за Свидетель №2

Продолжая держать в руках детские сани-снегокат, в указанный момент, у ФИО1, испытывающего к Свидетель №2 неприязненные отношения, под воздействием алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ему средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - саней-снегоката.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Свидетель №2 и желая их наступления, то есть действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к последнему, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 14.01.2023 ФИО1, находясь возле двери квартиры <адрес> на расстоянии не далее 4, 5 метров от стоящего напротив него у входа в квартиру <адрес> Потерпевший №1, которого ФИО1 ошибочно принял за Свидетель №2, бросил в последнего данные сани-снегокат, попав ими Потерпевший №1 в лицо, тем самым применив вышеуказанные сани-снегокат как предмет, используемый в качестве оружия. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 приблизился к Потерпевший №1, прикрывшему ладонями лицо и, продолжая заблуждаться относительно личности последнего, нанес ему еще два удара в область лица через тыльную часть его руки.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГУЗ ТО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, тупую травму лица слева: множественные переломы костей лицевого скелета: мыщелкового отростка нижней челюсти слева, скуловой кости и скуловой дуги слева, нижней и латеральной стенок левой глазницы, передней, нижней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи, костей носа слева, кровоподтеки на веках левого глаза, в левой заушной области и на левой ушной раковине; ссадины на шее – причинены ударными действиями и действиями трения тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации 14.01.2023 и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что он проживает в <адрес><адрес>. По соседству, на одном этаже, в квартире напротив проживает сосед Потерпевший №1, а правее от его (ФИО1) квартиры - Свидетель №2 со своей супругой. В ночь с 13.01.2023 на 14.01.2023 он поругался с супругой, которая оделась и ушла на улицу в свой автомобиль. После ссоры он употребил несколько стопок водки, затем вышел на лестничную площадку между 7 и 8 этажом, где увидел соседа по квартире <адрес> Свидетель №2, который угостил его сигаретой. Он приобнял Свидетель №2, Свидетель №2 это не понравилось, Свидетель №2 его оттолкнул, и сразу же ушел к себе домой. Он решил выяснить у Свидетель №2, почему тот его оттолкнул. Он пошел к двери квартиры Свидетель №2, стал стучать рукой в дверь. Свидетель №2 ему не открывал, он подумал, что Свидетель №2 его не слышит. Тогда он взял в руки сани-снегокат, которые стояли в холле, после чего стал ими стучать в металлическую дверь квартиры Свидетель №2, но дверь никто не открывал. В это время он услышал мужской голос, но речь он не разобрал, который доносился от двери квартиры <адрес>. Поскольку в квартиру <адрес> можно пройти через квартиру <адрес> через смежные кухни, то он подумал, что с ним разговаривал Свидетель №2. Учитывая, что в холле слабое освещение, он видел только мужской силуэт возле двери квартиры <адрес> то в обиженных чувствах на Свидетель №2 за то, что тот ему длительное время не открывал дверь, он бросил в направлении Свидетель №2 сани-снегокат, которые были у него на тот момент в руках. Затем, он быстро подошел к мужчине, который прикрывал лицо руками и еще два раза ударил кулаком правой руки в область лица мужчины, по его рукам. Когда мужчина убрал от лица свою руку, то только в этот момент он понял, что это Потерпевший №1, а не Свидетель №2. В этот момент из своей квартиры, вышел Свидетель №2. Он с ФИО2 задержались в холле, он стал у ФИО2 выяснять, почему тот не открывал ему дверь и почему его оттолкн<адрес>, буквально через пару минут он с Свидетель №2 подошел к Потерпевший №1, который сидел на порожках, прикрыв лицо руками. Потерпевший №1 не жаловался на свое состояние, крови на лице у него не было. Докурив, они все разошлись по своим домам - квартирам. Вскоре вернулась супруга с улицы, которая сразу прошла в комнату к детям, а он заснул на диване в зале. Утром 14.01.2023 он вышел на лестничную клетку и увидел друга Потерпевший №1 - Свидетель №1, следом за которым следовали сотрудники полиции. Он проследовал вместе с сотрудниками полиции в коридор квартиры Потерпевший №1 и увидел на его лице сильную опухоль. Потерпевший №1 сказал ему, что это он ударил его санями. Он не стал отрицать содеянного и попросил извинения. Свои сани он увидел на полу в комнате Потерпевший №1. Затем, Свидетель №1 повезет Потерпевший №1 в больницу, он попросил позвонить и сообщить какие у Потерпевший №1 травмы. Вечером 14.01.2023 Свидетель №1 ему позвонил и сказал, что у Потерпевший №1 перелом челюсти и носа. Он принес извинения Потерпевший №1, предлагал ему деньги, но Потерпевший №1 отказался их принять, он осуществил ему почтовым переводом 10000 рублей в счет возмещения вреда.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым по 13.06.2023 он проживал в комнате в <адрес>, расположенной в здании общежития от АО «КБП», по адресу: <адрес>. По соседству, на одном этаже, в квартире напротив, проживал ФИО1 с супругой и двумя малолетними детьми. 13.01.2023 ориентировочно в 23 часа 30 минут он находился у себя в комнате и услышал грохот в дверь соседней квартиры. Этот грохот был очень продолжительный, прерывался, начинался вновь, и так до 01 часу ночи 14.01.2023. Он оделся, открыл дверь и вышел в холл, где увидел ФИО1, который стоял в холле возле двери квартиры <адрес> в которой проживает Свидетель №2, и по внешнему виду ФИО1 находился в сильной степени алкогольного опьянения. У ФИО1 в руках были сани-снегокат, которыми ФИО1 стучал по двери квартиры <адрес> Во избежание конфликта с пьяным человеком, он хотел уйти, и закрыть за собой дверь. В тот же момент он почувствовал сильнейший удар в левую часть лица и левого плеча. После полученного удара в лицо он увидел падающие возле себя сани-снегокат. Рефлекторно он схватился руками за лицо. В это время как ФИО1 приблизился к нему и нанес еще два удара правым кулаком в область его лица через его же ладонь, которой он ощупывал лицо. Он спросил у ФИО1: «За что?», на что тот ему ничего не ответил. Дойдя до лестницы, он присел прямо на лестничном пролете между 7 и 8 этажом, постоянно касаясь своего лица, где стал курить. К нему подошли ФИО1 с Свидетель №2. Последний спросил у него, как он себя чувствует? Он ему ответил, что «хреново». Крови у него не было, но он чувствовал сильнейший ушиб и предполагал, что возможны внутренние повреждения. Между Свидетель №2 и ФИО1 продолжился какой-то диалог, но ему он показался несодержательным, т.к. ФИО1 был сильно пьяным. Он встал с лестницы и ушел в свою комнату и лег спать. Проснувшись утром, посмотрев на себя в зеркало, он увидел большую гематому на всю левую часть лица. Он сфотографировал себя и послал фото своему коллеге по работе Свидетель №1 с вопросом «что мне делать?». Свидетель №1 сразу же ему перезвонил, и он ему вкратце рассказал, что накануне пьяный сосед беспричинно бросил ему в лицо сани-снегокат. Свидетель №1 вызвал сотрудников полиции и приехал к нему сам. По прибытию сотрудников полиции, он рассказал о событиях ночи, заявление о привлечении к ответственности ФИО1 он писать не стал, т.к. ФИО1 пришел в холл, где он с трудом встал на ноги и в присутствии сотрудников и Свидетель №1 стал просить решить вопроса полюбовно, без привлечения его к ответственности. Своей вины ФИО1 не отрицал, просил прошения. Он в тот момент был очень слаб, и сотрудники ему сказали, что данное заявление он может подать в любой момент, главное, надо понимать степень тяжести причиненного вреда здоровью. Ему было выписано сотрудниками полиции направление для прохождения судебно-медицинской экспертизы, но разъяснено, что сначала надо обратиться за медицинской помощью, так как вероятно, травма у него серьезная. После общения с сотрудниками полиции, 14.01.2023 Свидетель №1 повез его по больницам, где его осматривали и ставили диагнозы, госпитализирован он был на стационар в ГБ №7 17.01.2023, после сбора всех необходимых анализов, откуда был выписан 20.01.2023 для дальнейшего лечения в амбулаторных условиях и СМЭ проходил по окончанию всех лечений 21.02.2023. Экспертиза установила все причиненные ему ФИО1 повреждения и установила причинение ему вреда здоровью средней тяжести (т. 1 л.д. 83-87);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.01.2023 в социальной сети «ВКонтакте» в 08 часов 40 минут ему от Потерпевший №1 поступило фото лица последнего, где вся левая сторона лица у него была синяя и оплывшая. Он сразу позвонил Потерпевший №1 и стал выяснять, что с ним случилось, Потерпевший №1 ответил, что ночью пьяный сосед по общежитию, бросил ему в лицо сани-самокат. Ориентировочно в 10.00 часов он приехал к Потерпевший №1 в общежитие, где уже воочию увидел его внешний вид, вся левая часть лица которого была опухшая, чернота под левым глазом, Потерпевший №1 жаловался на свое самочувствие. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Он встретил наряд прибывших сотрудников полиции, они обнаружили сани-снегокат, которые сразу же опознал Потерпевший №1, как орудие преступления. Данные сани-снегокат сотрудники полиции внесли в комнату Потерпевший №1, чтобы они не пропали, пояснив, что заберут в дальнейшем. Потерпевший №1 рассказал все о случившемся сотрудникам, с него было взято письменное объяснение, ему был выдано постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. В это время он впервые увидел ФИО1, который не отрицал своей причастности к случившемуся, извинялся перед Потерпевший №1, и объяснял свои действия тем, что был изрядно пьян и половину не помнит. После убытия сотрудников полиции, он стал возить ФИО6 по больницам, где у Потерпевший №1 были установлены серьезные телесные повреждения: тупая травма лица слева, множественные переломы костей лица, нижней челюсти слева и другие (т. 1 л.д. 94-97);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает в общежитии, принадлежащем КБП в арендованной квартире <адрес> по адресу: <адрес>. Квартира располагается на 8 этаже. По соседству с ним на одном этаже проживает в расположенной через стенку квартире <адрес> Потерпевший №1. По диагонали от двери его квартиры, в дальнем углу располагается квартира <адрес>, в которой проживает с супругой и детьми ФИО1. 13.01.2023, ориентировочно в 23.30 час -24.00 час, он вышел на перекур из своей квартиры на лестничную площадку между 7 и 8 этажом, к нему вышел сосед ФИО1, который в процессе курения н стал лезть к нему с «обниманиями». Ему это не понравилось – он не любит пьяных и такие непонятные выходки, поэтому он оттолкнул ФИО1 и ушел в свою квартиру и лег спать, но минут через 10-15 со стороны холла в его дверь начали раздаваться сильные удары. Удары наносились по двери кулаком, или ногами. После примерно 5 ударов он встал, посмотрел изнутри своей квартиры в глазок, увидел в холле перед дверью ФИО1. Открывать он ему не собирался, т.к. тот был выпившим. Грохот в его дверь был довольно сильный, он уже обеспокоился, что будет повреждено дверное полотно, он решил вызвать полицию. Через некоторое время грохот прекратился. Примерно минут через 10 после того, как грохот стих, он решил выйти посмотреть, не повреждена ли дверь и заодно вновь покурить. Направившись на лестничную площадку между 7 и 8 этажом, он увидел там Потерпевший №1 и ФИО1. Потерпевший №1 сидел на корточках, прислонившись к стене, в то время как ФИО1 ему что-то говорил. Поведение Потерпевший №1 было немного странным, он был какой-то заторможенный, медленно протянул ему руку для приветствия, сидел подперев лицо рукой. В суть разговора между Потерпевший №1 и ФИО1 он не вникал. ФИО1 не предъявил никаких претензий по поводу того, что он ему не открыл дверь, он сам не стал ФИО1 задавать данных вопросов, потому что тот все-равно был выпившим и разговаривать с ним было бесполезно. Когда он возвращался в свою квартиру, то увидел, что на полу валяется пластиковая цифра от номера его квартиры. Вернувшись в свою комнату, он лег спать. После 14.01.2023 он обратил внимание, что около общежития отсутствует автомобиль Потерпевший №1. Затем, ориентировочно спустя месяц после этой даты он встретил Потерпевший №1, который пояснил, что лежал в больнице после полученной в общежитии травмы в ночь с 13 на 14.01.2023 (т. 1 л.д. 102-105);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе со своим супругом ФИО1, с которым с 22.08.2014 состоит в разводе, и двумя общими детьми: <данные изъяты>. У них был сосед Потерпевший №1, с которым она и супруг находятся в обычных, доброжелательных отношениях. 13.01.2023 примерно в 21 час 30 минут она вернулась домой из деревни из <адрес>а с детьми. Муж был трезвым, ужин был им приготовлен. Она помыла детей, уложила их спать. В течение этого вечера между ней и супругом произошла ссора. Чтобы успокоиться после словесной ссоры с супругом, а также чтобы забрать свой рабочий телефон, который оставался в салоне автомобиля, она решила сходить в машину, она одела верхнюю одежду и сказала ФИО1, что пошла до машины, время было первый час ночи уже 14.01.2023. Она вышла из здания общежития и села в салон своей машины, где пробыла минут 30-40, посидела, покурила, обдумала проблемы. В указанный промежуток времени она видела подъехавший наряд полиции, который пробыл в общежитии недолго, минут 5-10. Вернувшись из салона машины домой, она направилась спать в комнату к детям. Муж должен был лечь в зале. У них в семье есть сани-снегокат черно-красного цвета, с тремя полозьями и рулем, на этих санях зимой катались их дети, сани стояли всегда в холле 8 этажа, возле их двери. После 14.01.2023 она увидела Потерпевший №1 спустя примерно месяц. Примерно в феврале 2023 года мужу по телефону позвонил сотрудник полиции, она поинтересовалась данным звонком, ФИО1 пояснил, что они с Потерпевший №1 поругались, сейчас все нормально;

протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023 с фототаблицей, произведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, расположенная относительно общего холла на 8 этаже общежития по адресу: <адрес>, <адрес>, из квартиры изъяты детские сани-снегокат, со слов Потерпевший №1, именно данными санями ФИО1 причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 28-31);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 08.06.2023 с фототаблицей, произведенного с участием пострадавшего Потерпевший №1, который в присутствии приглашенных понятых и статиста показал, как ФИО1, 14.01.2023 примерно в 1.00 час, стоя напротив двери <адрес> санями-снегокатом в руках, на расстоянии от него примерно 4,5 м, бросил в него данные сани. В момент броска, он, т.е. Потерпевший №1 стоял в дверях своей <адрес> (выйдя за порог в холл), левой стороной, относительно ФИО1 После полученного удара в лицо санями-снегокатом, он тактильно стал обследовать рукой своё лицо. В этот момент Денис Р.И. подошел к нему и ещё дважды ударил кулаком правой руки в область левой части его лица (т. 1 л.д. 55-62);

заключением судебно-медицинской экспертизы №388 от 05.05.2023, согласно которой при осмотре Потерпевший №1 в помещении экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» 21.02.2023 и представленной медицинской документации, обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма лица слева; множественные переломы костей лицевого скелета; мыщелкового отростка нижней челюсти слева, скуловой кости и скуловой дуги слева, нижней и латеральной стенок левой глазницы, передней, нижней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи, костей носа слева, кровоподтеки на веках левого глаза, в левой заушной области и на левой ушной раковине; ссадины на шее – причинены ударными действиями и действиями трения тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации 14.01.2023 и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - пункт 7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 1 л.д. 51-52);

заключением судебно-медицинской экспертизы №1207-Д от 28.06.2023, согласно которой возможность образования повреждений на лице, голове и левой ушной раковине, обнаруженных у Потерпевший №1, указанных в заключении №388, согласно объяснению и осмотру места происшествия с участием Потерпевший №1 от 08.06.2023 не исключается, однако, конструктивные особенности травмирующего предмета в обнаруженных повреждениях не отобразились, ввиду чего достоверно определить какие из них образовались от удара санками, а какие – от удара кулаками, не представляется возможным (т. 1 л.д. 67-70);

протоколом осмотра предметов от 29.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены сани-снегокат, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.03.2023 из квартиры пострадавшего Потерпевший №1, со слов которого данным предметом ему были причинены телесные повреждения ФИО1 Детские сани-снегокат, в удовлетворительном состоянии, имеют сварную конструкцию из стальных труб, пластмассовые лыжи и мягкое сиденье. На сиденье и руле изображен мультипликационный персонаж «Трансформер», на санях имеется буксировочный трос темно-красного цвета. Ширина саней-снегоката составляет 490 см, длина – 1100 см. Имеют плоские полозья. Сиденье (ДхШ) – 445х200 мм, высота по руль – 420 мм, высота по сиденью – 290 мм. Имеют вес 6,4 кг. На момент осмотра сани имеют деформацию: отломаны полозья с левой стороны; погнута сварная конструкция из стальных труб задней части. Данные сани-снегокат в соответствии с постановлением дознавателя от 18.07.2023 признаны вещественным доказательством и сданы в камеру хранения УМВД России по г.Туле по квитанции № 26 от 04.08.2023 (т. 1 л.д.73-80);

копией «книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях УМВД России по г.Туле», согласно которой имеется запись № о том, что в 01 час 32 минуты 14.01.2023 в ДЧ УМВД России по г.Туле поступил звонок от гр. Свидетель №2 (<адрес>) с тел. № – конфликт с соседом (т. 1 л.д. 39-41);

рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по г.Туле ФИО13, согласно которому 14.01.2023 в 15 часов 01 минута в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» для оказания медицинской помощи обратился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, <адрес> (тел. №), с диагнозом: ЗЧМТ-?, перелом скуловой кости, перелом костей носа, ушиб левой ушной раковины. Со слов: 14.01.2023 примерно в 01.00 по месту жительства избил сосед (т. 1 л.д. 5).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого указанными потерпевшим, свидетелями, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Заключения экспертов даны компетентными лицами, в установленном законом порядке, оснований сомневаться в их достоверности также не имеется.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании, согласно которым он полностью признает вину в совершении преступления, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных доказательствах, влияющих на квалификацию действий подсудимого либо на доказанность его вины, не имеется.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, используя в качестве оружия сани-снегокат, бросил их в Потерпевший №1, попав ему в лицо, приблизился к Потерпевший №1, прикрывшему ладонями лицо и, нанес еще два удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 через тыльную часть его руки, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения - тупую травму лица слева; множественные переломы костей лицевого скелета; мыщелкового отростка нижней челюсти слева, скуловой кости и скуловой дуги слева, нижней и латеральной стенок левой глазницы, передней, нижней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи, костей носа слева, кровоподтеки на веках левого глаза, в левой заушной области и на левой ушной раковине; ссадины на шее, и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, военнообязанный и проходил военную службу, в по месту жительства должностными лицами органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, работает и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного; полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, осуществление почтового перевода потерпевшему от 14.08.2023 на сумму 10000 рублей в счет возмещения вреда.

Суд приходит к выводу, что употребление алкоголя ФИО1 перед совершением преступления повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им преступления, в связи с чем, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения категории совершённого преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет в полной мере соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детские сани-снегокат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Туле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий