Постановление № 1-123/2025 1-123/2025~МУ-5/2025 МУ-5/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-123/2025

Дело № 1-123/2025

УИД 29RS0021-01-2025-001574-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Плесецк 21 октября 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Адамчик Е.А.

при секретаре Головиной Ю.Д.

с участием частного обвинителя ФИО1 (законного представителя Потерпевший №1)

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Окрепиловой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Потерпевший №1 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении <данные изъяты> детей, зарегистрированной: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, нетрудоустроенной, несудимой

о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116.1 УК РФ

установил:

ФИО1 (частный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обвиняет ФИО2, которая является лицом, подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь около детской площадки около <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений схватила несовершеннолетнюю Потерпевший №1 рукой за волосы, причинив ей тем самым физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон. Каждый из них подтвердил, что примирение между ними состоялось. ФИО2 принесла извинения потерпевшей стороне, претензий ФИО1 к ней не имеет. ФИО1 и Потерпевший №1 считают достаточными действия ФИО2 для заглаживания вреда, о чем ФИО1 подтвердила в ходе судебного заседания.

В случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению судьи прекращается в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Согласно положений ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, в том числе, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ является уголовным делом частного обвинения, учитывая, что между сторонами состоялось применение, вред, причиненный потерпевшей действиями подсудимой заглажен путем принесения извинений, которые потерпевшая сторона приняла и считает достаточными, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Ст. 132 УПК РФ допускает возможность взыскания процессуальных издержек при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по уголовным делам частного обвинения. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ. ФИО2 ходатайствовала о назначении адвоката, от услуг адвоката ввиду имущественной несостоятельности не отказывалась. Вместе с тем, ФИО2 не работает, имеет статус одинокой матери, на иждивении находятся 4 малолетних детей, получает пособие от государства на их содержание. Взыскание в ФИО2 судебных издержек может существенно сказаться на материальном положении лиц (детей), находящихся на иждивении у ФИО2, в связи с чем суд находит возможным освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. Оснований для возложения обязанности на ФИО1 возместить судебные издержки, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, 319, 323 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в <данные изъяты> копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Адамчик Е.А.