Приговор № 1-126/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-126/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Виденмеер К.И., подсудимого ФИО1, защитника Мерзловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

После чего, в вышеуказанный день, около 19 часов 00 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее-ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, припаркованного у <адрес>, завел двигатель и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут у <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по <адрес>, отстранившим ФИО1 от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты с помощью технического средства измерения <данные изъяты>» заводской №, ФИО1 был освидетельствован. Результат освидетельствования ФИО1 составил <данные изъяты> мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, т. е. у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными судом:

- рапортом инспектора ДПС Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут у <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения ФИО1 было установлено с помощью технического средства <данные изъяты>» (л.д. №);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находящийся у <адрес> (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ДПС Ш. изъяты: протокол №; акт №; бумажный носитель с записью результатов освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- протоколом осмотра документовот ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрены: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием признаков опьянения; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, содержащий сведения о показаниях прибора <данные изъяты>» <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и согласие ФИО1 с показаниями прибора; бумажный носитель с записью результатов освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о показаниях прибора <данные изъяты> мг/л; диск с видеозаписью, содержащий сведения о прохождении ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора <данные изъяты>

а также вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела и исследованными судом:

- протоколом № об отстранении ФИО1 от управления автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

- актом № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства <данные изъяты> показавшего результат <данные изъяты> мг/л (л.д. №);

- бумажным носителем от ДД.ММ.ГГГГ с записью результатов освидетельствования <данные изъяты> мг/л (л.д. №).

Собранные по делу доказательства допустимы и достаточны в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно (л.д. №); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. №); не судим (л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 не нарушал избранную в отношении него меру процессуального принуждения - обязательство о явке, поэтому суд считает возможным данную меру процессуального принуждения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную избрать ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:протокол №; акт №; бумажный носитель с записью результатов освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров