Решение № 2-415/2017 2-415/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-415/2017

Дело № 2-<...>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Мостовской 02 июня 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием представителя истицы ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 <М.И.> к администрации Мостовского городского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с исковым заявлением и с учетом уточненных исковых требований, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <...> кв.м и земельный участок, площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>

Исковые требования мотивированы тем, что он являлся внуком <К.А.П.> умершего <...> и <К.З.А.> умершей <...> по линии его матери ФИО1, а в девичестве <К.Л.А.>. Брак между его матерью и его отцом <П.И.И.> был расторгнут <...>.

В связи с тем, что в 1996 году его мать исчезла и, местонахождение её вместе с его отцом не неизвестно, то бабушка и дедушка оформили над ним опекунство.

При жизни <К.А.П.> принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью <...> кв.м, который они вместе с бабушкой будучи в браке построили в 70-х годах на земельном участке, общей площадью <...> кв.м, кадастровый № <...>, расположенный по адресу: <...>. Однако после смерти дедушки, бабушка как его законная супруга не вступила в права наследования оставшееся после его смерти. Данное имущество перешло к бабушке по завещанию. <...> умерла его бабушка <К.З.А.>

После смерти бабушки и дедушки он остался проживать в вышеуказанном домовладении, обрабатывал огород, оплачивал коммунальные расходы и налоги на имущество.

Он, является единственным наследником по закону после умершего <...><К.А.П.> и умершей <...><К.З.А.>. Поскольку его мать была единственным ребенком у бабушки с дедушкой, то он является их единственным внуком после из смерти.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок он не обращался, так как каждый раз не хватало финансовых возможностей для оформления.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

Представитель ответчика администрации Мостовского городского поселения – ФИО3 не явилась в судебное заседание, поступило заявление от главы администрации, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, приняв во внимание мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является внуком <К.А.П.> и <К.З.А.> по линии его матери ФИО1, а в девичестве <К.Л.А.>. В 1996 году мать истца исчезла и, местонахождение её и его отца не было неизвестно, в связи с чем бабушка и дедушка оформили над ним опекунство.

Решением Мостовского районного суда от 14.08.2008 <П.Л.А.> признана утратившей правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

<...> умер <К.А.П.> что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 01.03.2011.

Согласно завещанию от 01.02.2002 <К.А.П.> все свое имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащее, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал жене – <К.З.А.>

Как установлено в судебном заседании, <К.А.П.> принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью <...> кв.м и земельный участок, общей площадью <...> кв.м, кадастровый № <...>, расположенный по адресу: <...> Однако после смерти <К.А.П.>, <К.З.А.> не вступила в права наследования оставшееся после смерти мужа, которое он ей завещал, так как имела серьезные проблемы со здоровьем и постоянно болела.

<К.З.А.> умерла <...> что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 05.08.2014.

В свою очередь в силу пункта 2 статьи 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истец ФИО1 в силу п.2 ст. 1142 ГК РФ является наследником по праву представления первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти <К.А.П.> и <К.З.А.>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на спорный жилой дом и земельный участок, что позволит истцу узаконить свои права, получив свидетельство о государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 <М.И.> к администрации Мостовского городского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Признать за ФИО1 <М.И.>, <...>, право собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м и земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, расположенные по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья В.В. Ермолов