Постановление № 5-133/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-133/2017

Дело №5-133/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 августа 2017 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда города Челябинска К.А. Сергеев, при секретаре Шуляковском Р.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ее защитника, адвоката Воропанова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинск, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 14:08 часов ФИО1 управляя автомобилем марки «Хундай I 30»государственный регистрационный знак № по адресу: <...> при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, чем нарушила п.8.12 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода СНП, причинив ей вред здоровью легкой степени тяжести.

Потерпевшая СНП, представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащем образом, ходатайство об отложении дела суду не предоставили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ГИБДД и потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала полностью. Пояснила, что она выезжала с места парковки, стала сдавать задним ходом и, не увидев потерпевшую СНП, и произвела на нее наезд. Заметив СНП в зеркало заднего вида она вышла из машины, у СНП был рассечен нос, она с подругой оказали СНП первую медицинскую помощь. Была вызвана скорая помощь, СНП отвезли в больницу. Она пыталась загладить потерпевшей причиненный вред, но от материальной помощи СНП отказалась.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Хундай i30» государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, чем нарушила п.8.12 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода СНП, причинив ей вред здоровью легкой степени.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона. С протоколом ФИО1 была ознакомлена и указала, что «бабушку она не заметила».

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГг. водитель ФИО1, управляя автомашиной «Хундай I 30» гос. номер № совершила наезд на пешехода, за что ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГг. в из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 14-08 час по адресу: <адрес>, произошло ДТП, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Хундай iгосударственный регистрационный знак № совершила наезд на пешехода СНП., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., в которой указано, что водитель ФИО1 нарушила п.8.12 ПДД РФ, в результате ДТП транспортное средство имеет потертости грязи заднего бампера;

- протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место по адресу: <...>, составленной ДД.ММ.ГГГГг. в присутствии понятых, водителя ФИО1, в ходе осмотра установлено, что место наезда расположен в 4.3 метра от края проезжей части <адрес> и 4.4 метра до стойки светофорного объекта, имеются пятна бурого цвета похожие на кровь размером 0,25х 0,30 в 3.7 метрах к краю ул. Салютной и 4 метрах к светофорному объекту ;

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг., составленная с участием понятых, в которой указано место наезда на пешехода и направлении движения транспортного средства и расположение пешехода, водитель ФИО1 схемой был согласен;

- акт, выявленных недостатков

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО1 согласилась;

- акт № медицинского освидетельствования, которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- копия постановления в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ;

- объяснение ФИО1,

- объяснение СНП;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у СНП имело место черепно мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны, гематомы и ссадин мягких тканей головы что квалифицируется как причинившее вред здоровью легкой степени тяжести.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, подтверждает квалификацию деяния ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей СНП легкого вреда здоровью, и данная квалификация является верной.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также наступление последствий в виде причинения пешеходу СНП легкого вреда здоровью, в совокупности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вмененная ФИО1 квалификация содеянного по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верной.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из обстоятельств самого административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же данных о личности ФИО1

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что ФИО1 признала свою вину, предпринимала попытки загладить вред потерпевшей.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит то, что ранее ФИО1 неоднократно привлекалась к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

Исходя из изложенного и учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель платежа: №

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд города Челябинска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись К.А. Сергеев

Копия верна

Судья