Постановление № 5-133/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-133/2017

Дело № 5-133/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 августа 2017 года г. Магнитогорск

Резолютивная часть постановления изготовлена: 21 августа 2017 года

Мотивированная часть постановления изготовлена: 23 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания: Флянтиковой Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2017 года в 08 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак № в г. Магнитогорске Челябинской области, в районе дома 56 по ул. Строителей, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешеходов Г.Н.Ю., Г.М.В., переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Г.Н.Ю. причинены телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го календарного дня).

При судебном рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Пояснил суду, что 25.01.2017 он рано утром поехал на рыбалку. По ул. Строителей на круговом движении стояла «Газель» и шел пешеход. Он пешехода пропустил. Потом двинулся за «Газелью», она резко отъехала в сторону, он не успел затормозить и сбил пешехода. Газель ему загородила видимость, а быстро остановиться он не смог из-за того, что был гололед. Ехал он очень медленно. Водитель «Газели» уехал, не дождавшись ГАИ. Его ещё ослепила встречная машина. Если бы не «Газель», он бы сразу остановился. Ущерб он возместил, у него есть расписка. Просит его не лишать права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевшая Г.Н.Ю. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила ФИО2 строго не наказывать, не лишать его право управления транспортными средствами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Согласно заключению эксперта № 6161 Д от 06.07.2017, у потерпевшей Г.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место <данные изъяты>. Эти повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как причинивший вред здоровью средней степени тяжести (согласно п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 Н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522).

<данные изъяты>. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Все эти повреждения возникли от не менее чем однократного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) в каждую анатомическую область.

Диагноз: <данные изъяты> объективными клинико-морфологическими данными и данными инструментальных методов исследования не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 6-8).

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.5 вышеуказанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что место наезда на пешеходов находится в районе дома 56 по ул. Строителей в г. Магнитогорске, на нерегулируемом пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1-5.19.2 (пешеходный переход). Имеются сплошные следы торможения длиной 10,0 м. С составленными протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой водитель ФИО2 согласился, ознакомился с ними и в них расписался (л.д. 32-36).

Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО2, который признал вину в полном объеме, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пешеходу Г.Н.Ю. были причинены телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 календарного дня).

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Квалификация правонарушения по данной статье правильная, поскольку нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей. Поскольку нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, действия водителя ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Под причинением средний тяжести вреда здоровью человека следует понимать длительное расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го календарного дня).

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.

Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельствами являются полное признание вины, поведение на месте ДТП связанное с вызовом картеры скорой помощи и оказанием первой медицинской помощи, добровольное возмещение им морального ущерба потерпевшей, наличие постоянного места жительства, регистрации, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, позиции потерпевшей, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья:

Копия настоящего постановления мне вручена

«_____»________________2017 года _____________________________

Реквизиты для уплаты штрафа

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***> Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск, БИК 047501001, ОКАТО 75438000000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Копия квитанции об уплате штрафа предъявляется в суд, рассмотревший дело.