Решение № 2-579/2017 2-579/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-579/2017

Дело № 2-579/2017

Поступило 06.04.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретаре Сушенцовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, встречного искового заявления ФИО5 к ФИО4 и ФИО3 о признании права собственности на ? доли и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, встречного искового заявления ФИО4 к ФИО3 и ФИО5 о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований и уточненных требований указано, что 02.10.2010 умер его отец фио2 В установленный законом срок он принял наследство. В состав наследственной массы входят помимо прочего земельный участок для садоводства, площадью 310 кв.м, расположенный по адресу <адрес>. На этот участок ФИО3 получил свидетельство на 1/3 доли № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельным участком площадью 310 кв.м, он пользуется единолично с 1996 года по сей день, вкладывает в него свой труд и денежные средства.

Просит признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 310 кв.м, расположенный по адресу <адрес> и на домик находящийся на этом участке в соответствии с кадастровым паспортом и техническим паспортом в силу приобретательной давности.

ФИО5 также обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4 и ФИО3 в котором просила признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 310 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. А также признать недействительным свидетельство №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Новосибирска ФИО6 ФИО3 после смерти фио2 в отношении земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5 (добрачная фамилия - ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с фио2. В период брака фио2 приобрел земельный участок для садоводства, площадью 310 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ фио2 умер. ФИО5 отказалась от своей доли в наследстве в пользу сына ФИО4, который обратился к нотариусу фио1. с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не получил. Другой сын фио2. - ФИО3 принял наследство отца в 1/3 доле (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ)

Считает, что нотариус г.Новосибирска ФИО6 необоснованно указала в свидетельстве о праве на наследство по закону на имя ФИО3, что наследственное имущество состоит из одной третьей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>.

фио2 и ФИО5 приобрели указанный земельный участок в период брака, по этой причине он являлся их общим имуществом супругов, находился в их совместной собственности.

Таким образом, ФИО5 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Следовательно, в состав наследственного имущества после смерти фио2 входит лишь 1/2 доля в праве общей долевой собственности.

ФИО4 также обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 и ФИО5, в котором просил признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 310 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что его отцу - фио2 при жизни принадлежал земельный участок, площадью 310 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ фио2 умер. Его мать - ФИО5 отказалась от своей доли в наследстве в его пользу.

В период установленного законом шестимесячного срока он обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не получил. фио2 и ФИО5 приобрели указанный земельный участок в период брака, по этой причине он являлся их общим имуществом супругов, находился в их совместной собственности.

Таким образом, его матери - ФИО5 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Следовательно, в состав наследственного имущества после смерти фио2. входит лишь 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Таким образом, он в порядке наследования имеет право на 1/3 доли в праве собственности на этот земельный участок, а ФИО3 - на 1/6 доли.

В судебном заседании ФИО3 свои исковые требования поддержал в полном объеме, на встречные исковые требования предоставил в суд отзыв, в котором указал, что со встречными исковыми требованиями не согласен, просил отказать в удовлетворении данных требований.

ФИО4 в судебном заседании поддержал свои исковые требования и требования ФИО5, просил отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований, признать за ним право собственности на 1/6 доли на земельный участок № в порядке наследования расположенный по адресу <адрес>».

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО8

Представитель ФИО5 – ФИО8, действующая на основании доверенности от 31.07.2017г. в судебном заседании первоначальные исковые требования не поддержала, встречные исковые требования просила удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти №. (л.д.9)

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, в графе родители указаны в графе отец – фио2, в графе мать – ФИО5. (л.д.10)

Как следует из ответа нотариуса ФИО6 наследственное дело № к имуществу фио2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживающего на момент смерти, по адресу г.<адрес> открыто ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства по закону обратились сыновья наследодателя ФИО4 и ФИО3, а ФИО5 обратилась с заявлением об отказе от наследства по закону в пользу ФИО4

05.12.2013 ФИО3 в 1/3 доли было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>

Как следует из апелляционного определения Новосибирского областного суда от 24.01.2017г. фио2. и ФИО5 состояли в браке с 14.07.1954г.

Спорный земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>, зарегистрирован был на праве собственности за фио2. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании изложенных норм права следует, что поскольку земельный участок № расположенный по адрес <адрес> был приобретен фио2. в период брака с ФИО5, в связи с чем является их совместно нажитым имуществом и их доли в данном имуществе признаются равными.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона права наследования не умаляет его права на часть имущества нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства открывшегося со смертью наследодателя, состоявшегося в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом, переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии своей доли в имуществе, однако исходя из ответа нотариуса, ФИО5 с подобным заявлением не обращался.

Исходя из выше изложенного, наследственным имуществом после смерти фио2. является ? доли участка № расположенного по <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО5.

При указанных обстоятельствах, выдача нотариусом г.Новосибирска ФИО6 ФИО3 свидетельства №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданное нотариусом после смерти фио2 в отношении земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес> противоречит закону и нарушает права ФИО5, как собственника ? доли спорного имущества.

Учитывая изложенное следует, что требования ФИО5, о признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, находящейся по адресу: <адрес>», подлежат удовлетворению.

Так как нотариусом г.Новосибирска ФИО6 было выдано свидетельство ФИО3 на 1/3 доли земельного участка № расположенного по адресу <адрес> без учета выдела доли ФИО5, в связи с чем подлежит удовлетворению требование ФИО5 о признании незаконным свидетельства №№ от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Новосибирска ФИО6 ФИО3 после смерти фио2 в отношении земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Поскольку после смерти фио2. открылось наследство в виде ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> в связи с чем только данная доля является предметом наследования.

Согласно ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками после смерти фио2. являлись супруга ФИО5 и сыновья ФИО3 и ФИО4

В соответствии с. 1 ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Согласно части 1 статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 обратилась с заявлением к нотариусу, об отказе от наследства по закону в пользу ФИО4

В связи с чем, суд приходит к выводу, что за ФИО3 следует признать право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № расположенный по адресу <адрес>» в порядке наследования после смерти фио2., а за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти фио2.

Кроме того ФИО3 обратился в суд о признании за ним право собственности на дом расположенный по адресу <адрес>, как пояснил в судебном заседании в силу приобретательной давности, поскольку он на протяжении 20 лет пользовался земельным участком и помогал отцу строить данный дом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику.

Основания приобретения права собственности установлены в ст. 218 ГК РФ, п. 3 которой определено, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Приобретательная давность является одним из оснований приобретения права собственности на имущество как движимое, так и недвижимое.

Однако, в судебном заседании данные основания установлены не были, в связи с чем ФИО3 в удовлетворении данных исковых требований отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти фио2

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти фио2

Признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № расположенный по адресу <адрес>

Признать недействительным свидетельство №№ от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Новосибирска ФИО6 ФИО3 после смерти фио2 в отношении земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья О.В.Краснова

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2017г.