Решение № 2-2824/2017 2-2824/2017~М-2321/2017 М-2321/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2824/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» о взыскании вексельного долга по требованию, основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» долга по векселю №...ПР-2015 от дата в размере 1 448 174 руб. 71 коп., в том числе: 1 423 044 руб. 27 коп. цена векселя, 25 130,44 руб. сумма уплаченного тарифа нотариусу, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15441 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с простым беспроцентным векселем №...ПР-2015 от датаг. ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» приняло на себя обязательство безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 1 423 044,27 рублей непосредственно ФИО7 Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее дата. Местом платежа является 443100, адрес. Посредством индоссамента, совершенного ФИО7 01.04.2016г. оплата должна производиться в пользу ФИО1 По предъявлении дата вексель должником оплачен не был. ФИО1 представил дата указанный выше вексель нотариусу адрес ФИО4 для совершения протеста в неплатеже. Нотариус дата по просьбе держателя векселя предъявил векселедателю - ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» требование о платеже. 12.04.2017г. факт отказа от оплаты векселя был удостоверен протестом нотариуса. Вексель был опротестован нотариусом ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса адрес ФИО4 Согласно акту о протесте в неплатеже сумма уплаченного тарифа нотариусу составила 25130,44 руб. До настоящего времени вексель и расходы истца, связанные с его протестом ответчиком не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, также пояснила, что в настоящее время финансовое положение организации не позволяет удовлетворить требования истца.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, 2 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.

Согласно п. 1 ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя), названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага), названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).

Согласно п. 1 ст. 142 ГК РФ с передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В соответствии с п. 3 ст. 146 ГК РФ права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата.

В силу ст. ст. 43, 44, 48 и 77 Положения отказ в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неплатеже). Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, издержки по протесту. Векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с простым беспроцентным векселем №...ПР-2015 от датаг. ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» приняло на себя обязательство безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 1 423 044,27 рублей в пользу ФИО7 Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее дата. Местом платежа является 443100, адрес /л.д.19/.

Данный документ соответствует требованиям ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от дата N 104/1341, (далее по тексту – Положение «О простом и переводном векселе»), а именно содержит все обязательные реквизиты и соответствует всем требованиям к форме документарной ценной бумаги.

Вексель является ордерной ценной бумагой, так как удостоверенные им права могли принадлежать как ФИО7, так и любому другому лицу по распоряжению ФИО7, о чем прямо указано в векселе.

ФИО7 дата передал удостоверенные векселем права ФИО1, что подтверждается передаточной надписью на оборотной стороне векселя.

дата ФИО1 ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» был предъявлен к оплате вексель на сумму 1 423 044,27 руб., который должником оплачен не был /л.д.9/.

дата ФИО1 представил указанный выше вексель нотариусу адрес ФИО4 для совершения протеста в неплатеже /л.д.8/.

В силу ст. 95 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ дата N 4462-1, протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе.

В п. 44 Положения «О простом и переводном векселе» установлено, что отказ в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неплатеже).

В силу ст. 12 Конвенции о Единообразном Законе о переводном и простом векселе (заключена в Женеве дата) в отступление от ст. 45 Единообразного Закона каждая из Высоких Договаривающихся сторон имеет право сохранить или установить систему предупреждений со стороны должностного лица, а именно: что в случае протеста в неакцепте или неплатеже нотариус или должностное лицо, которое согласно национальному закону уполномочено совершить протест, обязано письменно известить тех обязанных по векселю лиц, адреса которых либо указаны в векселе, либо известны должностному лицу, совершающему протест, либо указаны лицами, потребовавшими протеста.

В соответствии со ст. 77 Положения «О простом и переводном векселе» приведенные постановления, относящиеся к переводному векселю, применяются и к простому векселю.

дата нотариус по просьбе держателя векселя предъявил векселедателю - ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» требование о платеже, однако векселедателем отказано в его оплате.

дата ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес ФИО4 составлен акт о протесте векселя в неплатеже по заявлению ФИО1, законного держателя векселя №...ПР-2015, выданного ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» дата на сумму 1 423 044 руб. 27 коп., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее дата, местом платежа: 443100, адрес, переданного посредством индоссамента, совершенного ФИО7 в пользу ФИО1 дата, представленного к платежу 11 апреля 201г года, но не оплаченных векселедателем. Акт о протесте векселя в неплатеже зарегистрирован в реестре за №... выполнен на бланке адрес4 /л.д.20/.

Платеж не был произведен ОАО «Волгоэнергопромстройпроект», в связи с тяжелым финансовым положением организации, связанным с неисполнением контрагентами обязательств по оплате выполненных работ и отсутствием денежных средств на расчетном счете ответчика /л.д.21/, из чего следует, что должник не оспаривает вексель и обязанность произведения по нему платежа, то есть спор о праве отсутствует.

При рассмотрении дела представитель ответчика иск признала в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец является законным держателем простого беспроцентного векселя, выданного ответчиком ОАО «Волгоэнергопромстройпроект», который по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения «О простом и переводном векселе» и срок оплаты которого наступил, факта его оплаты ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Пункт 3 статьи 48 Положения «О простом и переводном векселе» предусматривает возможность Векселедержателя требовать от того, к кому он предъявляет иск издержек по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от дата "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, судам следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых, предусмотрено п. 3 ст. 48 Положения о простом и переводном векселе, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия.

Понесенная истцом сумма издержек на оплату услуг нотариуса по составлению акта о протесте векселя в неплатеже подтверждена документально и составляет 25 130,44 руб. /л.д.7/, в связи с чем данные издержки подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15441 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» в пользу ФИО1 задолженность по векселю №...ПР-2015 от дата в размере 1 448 174 руб. 71 коп., в том числе 1 423 044 руб. 27 коп. цена векселя, 25 130,44 руб. сумма уплаченного тарифа нотариусу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15441 руб., а всего 1 463 615 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: