Решение № 2-592/2019 2-592/2019~М-354/2019 М-354/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-592/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Сухоруковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в результате произошедшего 24 июля 2018 года дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), принадлежащий К.Л.В. автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР получил механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП является водитель К.А.В., допустивший нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ. На основании договора уступки права требования (цессии) от 27 июля 2018 года К.Л.В. уступила право требования выплаты страхового возмещения ФИО1. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность К.А.В. была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», 25 февраля 2019 года ФИО1 обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчёту об оценке, составленному индивидуальным предпринимателем Г.А.Н. (далее по тексту - ИП Г.А.Н.), стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила 104 636 рублей 03 копейки, расходы по оплате услуг оценщика - 3 800 рублей. 11 марта 2019 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения. 20 марта 2019 года ответчиком представителю истца направлено СМС-сообщение о направлении на ремонт в СТОА - ООО «Атлант». 25 марта 2019 года представителем истца получено направление на ремонт повреждённого автомобиля. Однако истец не заинтересован в ремонте автомобиля. После обращения к ответчику страховое возмещение ФИО1 получено не было, что послужило основанием для обращения в суд с иском. Просит: взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 108 436 рублей 03 копейки, компенсацию морального вреда - 15 000 рублей, штраф, а также взыскать с ответчика в пользу соответствующего бюджета расходы по уплате государственной пошлины - 3 668 рублей 72 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, представил письменные возражения, в котором против удовлетворения иска возражал, указав, что 30 апреля 2019 АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО1 выплату в размере 108 436 рублей 03 копейки, в том числе: сумма страхового возмещения - 104 636 рублей 03 копейки, расходы по оплате услуг оценщика - 3 800 рублей. Ссылается, что требования истца о взыскании штрафа незаконны.

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями п. «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) по общему правилу страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Из положений пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В суде достоверно установлено: 24 июля 2018 года в 19 часов 05 минут возле АДРЕС водитель К.А.В., управляя автомобилем «НОМЕР», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности своего манёвра, в результате чего произвёл столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности К.Л.В.. Нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях водителя ФИО1 установлено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 92), схемой места ДТП (л.д. 92 оборот), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июля 2018 года (л.д. 94), письменными объяснениями водителей - участников ДТП (л.д.93).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР - К.А.В. была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Собственником автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР на момент ДТП являлась К.Л.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 12).

27 июля 2018 года между К.Л.В. (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключён договор уступки права требования (цессии). Согласно пунктам 1.1, 1.2 данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения к должнику АО «АльфаСтрахование» в сумме страхового возмещения за повреждение автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР по ДТП от 24 июля 2018 года, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на получение процентов, штрафов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и т.д. (л.д. 13).

Поскольку в результате произошедшего ДТП автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР получил механические повреждения, ФИО1 25 февраля 2019 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 74).

По направлению АО «АльфаСтрахование» повреждённый автомобиль был осмотрен специалистами Общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы СЮРВЕЙ» (далее по тексту - ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ»), о чём составлен акт осмотра транспортного средства НОМЕР от 5 марта 2019 года (л.д. 54). На основании данного акта осмотра ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ» составило заключение НОМЕР от 7 марта 2019 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР, с учётом износа составляет 49 000 рублей (л.д. 57-69).

ФИО1 обратился к независимому оценщику. Согласно заключению ИП Г.А.Н. НОМЕР от 6 марта 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР с учётом износа составляет 104 639 рублей 03 копейки (л.д. 22-45). Стоимость услуг по проведению оценки составила 3 800 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР (л.д. 19).

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 20 марта 2018 года выдало ФИО1 направление на ремонт в Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (л.д. 21,70).

11 марта 2019 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 104 636 рублей 03 копейки, а также возместить расходы по проведению независимой оценки в размере 3 800 рублей (л.д. 17,71).

30 апреля 2019 года АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 108 436 рублей 03 копейки, что подтверждается платёжным поручением НОМЕР от 30 апреля 2019 года (л.д. 53).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что АО «АльфаСтрахование» обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объёме, приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Помимо этого, на момент заключения договора цессии у ФИО1 (27 июля 2018 года) ещё не возникло права требования уплаты компенсации морального вреда и штрафа, поскольку претензию страховщику он ещё не предъявлял.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахованию» компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, отсутствуют предусмотренные статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для взыскания с АО «АльфаСтрахование» государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3 668 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019 года.

Председательствующий: С.Н. Юркина