Решение № 2-288/2017 2-288/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-288/2017

Дело № 2-288


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2017 года. г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сойко В.А.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая на то, что 08 февраля 2017 г. решением Злынковского районного суда долг по кредитному договору № <данные изъяты> от <адрес>., заключенному между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» признан общим долговым обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> руб. в счет возмещения 1/2 доли расходов, понесенных ФИО1 по оплате вышеуказанного кредитного договора в период с 01.02.2016 г. по 31.08.2016 г.

В период с 01.09.2016 г. по 31.03.2017 г. ФИО1 произведены расходы по оплате кредита в размере <данные изъяты> руб. 10.04.2017 г. ФИО1 обратился к ФИО2 с предложением о добровольном возмещении 1/2 доли расходов, понесенных по оплате кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 01.09.2016 г. по 31.03.2017 г. в размере <данные изъяты> руб. Однако ФИО2 отказалась в добровольном порядке возместить понесенные ФИО1 расходы.

Впоследствии ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с дополнительными требованиями, увеличив исковые требования и просил взыскать с ответчика расходы по оплате кредита в общей сумме <данные изъяты> руб. в счет возмещения 1/2 доли расходов, указывая на то, что после подачи иска в суд, ФИО1 внесена оплата по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем ФИО2 следует возместить ФИО1 1/2 долю расходов, понесенных по оплате кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в период с 01.09.2016 г. по 31.05.2017 г. в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, подав об этом письменное заявление.

Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если признание иска ответчиком не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, что отражено в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное действие соответствует требованиям закона, и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордерам от 28 апреля 2017 года и 25 мая 2017 года, при подаче иска и заявления об увеличении размера исковых требований ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю денежных средств, выплаченных им по кредиту за период с 01 сентября 2016 года по 31 мая 2017 года в размере - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента оглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского облсуда через Злынковский районный суд.

Судья Сойко В.А.