Приговор № 1-248/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело № 1- 248/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

адвоката Хайретдинова С.М.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ишимбай Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

13.02.2018 мировым судьей судебного участка № 5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года;

19.06.2018 Ишимбайским районным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.55 час. до 09.00 час. УУП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, осуществлявшие дежурство в соответствии с графиком работы участковых уполномоченных полиции на январь 2019 года, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми предусмотренными знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей, являющиеся в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» представителями власти, на служебной автомашине с целью проверки поступившего в дежурную часть от ФИО1 сообщения, направились по адресу: <адрес>.

Потерпевший №1, зашел в подъезд № вышеуказанного дома, где обнаружил ФИО2, а УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 направился осматривать территорию указанного дома и другие подъезды. Потерпевший №1 потребовал у ФИО2 объяснить цель его нахождения в подъезде вышеуказанного дома и предъявить документы, однако последний что-либо пояснять отказался, документы не предъявил. После этого, Потерпевший №1 потребовал ФИО2 проследовать с ним в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> и установления личности, на что последний ответил отказом, попытался покинуть подъезд, стал вести себя неадекватно и выражаться грубой нецензурной бранью. После этого, УУП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 предупредил ФИО2 о том, что если последний не прекратит свои противоправные действия, то он будет вынужден применить в отношении него физическую силу и специальные средства на основании ст.ст. 18-22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». ФИО2 пояснил, ему нельзя ехать в ОМВД России по <адрес> и стал покидать подъезд, в связи с чем был остановлен Потерпевший №1 В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - УУП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1

ФИО2, на почве возникшей личной неприязни последнему, схватил УУП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 руками за форменное обмундирование и стал тянуть его в сторону выхода из подъезда. В таком положении УУП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО2 вышли из подъезда и приблизились к служебной автомашине, припаркованной возле подъезда № <адрес> РБ, где ФИО2 был повторно предупрежден УУП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то он будет вынужден применить в отношении него физическую силу и специальные средства на основании ст.ст. 18-22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Проигнорировав законное требование УУП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 55 мин. до 09 час. 00 мин возле подъезда № по <адрес> с, <адрес> РБ, обхватил одной рукой шею УУП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и стал его душить, а второй рукой держал за форменное обмундирование. В это время, к вышеуказанному месту по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> для оказания содействия УУП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 прибыл УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 и оттащил ФИО2 от УУП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1

После этого, Потерпевший №1 и ФИО4 находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции», п. 3.13 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», а также п.п. 9, 11.1, 11.2, 11.5 должностной инструкции Потерпевший №1, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 9, 11.1, 11.2, 11.5 должностной инструкции ФИО4, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях в связи с посягательством на охраняемые объекты, а также обязаны обеспечивать охрану общественного правопорядка на закрепленной территории путем активного выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, попросили ФИО2 успокоиться и прекратить свои противоправные действия. После чего, ФИО2 повторно был предупрежден о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства на основании ст.ст. 18-22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». Поскольку ФИО2 проигнорировал предупреждения сотрудников полиции, продолжал оказывать сопротивление и пытался скрыться, УУП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 было принято решении о применении в отношении ФИО2 физической силы и специальных средств «наручников». После этого, в отношении ФИО2 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и специальные средства «наручники» в соответствии со ст.ст. 18-22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». Во время применения специальных средств «наручников», ФИО2 вырвал свою руку, в которой находились специальные средства «наручники» и стал ею размахивать в сторону УУП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, высказывая при этом угрозу применения насилия.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин., находясь возле служебной автомашины, припаркованной вблизи подъезда № <адрес> РБ, действуя умышленно, на почве личной неприязни,, понимая, что своими действиями применяет насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции, и, желая этого, стал размахивать рукой, на которой были прицеплены специальные средства «наручники» в сторону УУП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, после чего нанес один удар специальными средствами «наручниками» в область его головы.

В результате противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его адвокат Хайретдинов С.М. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны; просит прощения у потерпевшего.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО2 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья его и близких родственников, первичное объяснение как явку с повинной (л.д.25), наличие на иждивении двоих малолетних детей, нахождение на иждивении престарелой матери, которая является инвалидом, нахождение на иждивении престарелого отца, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале суда.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, т.к. объективные данные о степени опьянения подсудимого в момент совершения преступлений в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание, с учетом мнения государственного обвинителя, с применением положений чч.1,5 ст. 62 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ.

Поскольку ФИО2 данное преступление совершил с прямым умыслом и приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, спец. средства «наручники» – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор Ишимбайского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Л.М. Разяпова