Приговор № 1-26/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 29 марта 2017г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Звонарёва А.И.,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 похитил денежные средства ЧОБУ «Усть-Катавское лесничество», путем предоставления товарного чека, содержащего заведомо ложные сведения, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь механиком Челябинского областного бюджетного учреждения «Усть-Катавское лесничество» (далее ЧОБУ «Усть-Катавское лесничество»), то есть должностным лицом, с полной индивидуальной материальной ответственностью, выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в ЧОБУ «Усть-Катавское лесничество», действуя из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества с использованием своего служебного положения, имея умысел направленный на хищение денежных средств, в период времени с 08 часов до 17 часов 15 марта 2016г. находясь в помещении бухгалтерии ЧОБУ «Усть-Катавское лесничество», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем обмана, предоставил заместителю главного бухгалтера ЧОБУ «Усть-Катавское лесничество» ФИО7 товарный чек, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении у ИП ФИО5 генератора на автомобиль <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, ранее выписанный ему ФИО6 не осведомлённом об умысле ФИО1 на хищение, а также заявление о возмещении потраченных денежных средств, после чего составил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГг. об израсходовании денежных средств в сумме 3600 рублей, из которых 3500 рублей израсходованы, на приобретение генератора.

ФИО7, будучи не осведомлённой о противоправных намерениях ФИО1, введенная им в заблуждение, в связи с тем, что в представленном товарном чеке содержались необходимые сведения, свидетельствующие о приобретении товарно-материальных ценностей, ДД.ММ.ГГГГг. приняла указанный авансовый отчет, а также подготовила и подписала у руководителя ЧОБУ «Усть-Катавское лесничество» приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. г. «О возмещении расходов по авансовому отчету», после чего ДД.ММ.ГГГГг. на лицевой счет ФИО1 №, открытый в Усть-Катавском филиале <данные изъяты>», для расчетов по карте «Visa» на его имя, по адресу: <адрес>, бухгалтерией ЧОБУ «Усть-Катавское лесничество» перечислены денежные средства в размере 3600 рублей, из которых 3500 рублей перечислены в счет возмещения денежных средств якобы потраченных им на приобретение генератора на автомобиль <данные изъяты>

Похищенные денежные средства, принадлежащие ЧОБУ «Усть-Катавское лесничество», в 18 часов 22 марта 2016г. ФИО1 снял с лицевого счета в банкомате, расположенном в Торговом комплексе «Эдельвейс», по адресу: Челябинская область, г.Усть-Катав, МКР-3, 7А, при получении наличных денежных средств в сумме 3800 руб., среди которых была получена похищенная сумма в размере 3500 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не применять наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание - шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- товарный чек, заявление, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГг., дефектную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГг., личную карточку учета материалов и запчастей водителя, приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. - возвратить потерпевшему ФИО4;

-тетрадь учета реализованного товара ИП ФИО17 - возвратить ФИО10

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на следственный отдел по городу Усть-Катав СУ СК России по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

Приговор не вступил в законную силу