Приговор № 1-38/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-38/2025

Дело № 1-38/2025 УИД 76RS0001-01-2025-000260-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием гос. обвинителя прокурора Любимского района Богословой И.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным обществом «Почта России» (далее – АО «Почта России», Работодатель) и ФИО1 – (далее – Работник), приказом о приеме на работу № к/пр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность начальника структурного подразделения ОПС Любим 152470 УФПС <адрес> АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - трудовой договор), дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана: при осуществлении своей трудовой деятельности и принятия решений руководствоваться интересами работодателя (п. 2.2.1. трудового договора); соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и иные локальные нормативные акты, действующие у Работодателя (п. 2.2.2. трудового договора); добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с настоящим трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распоряжениями Работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме (п. 2.2.4. трудового договора); обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случае и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя (п. ДД.ММ.ГГГГ. трудового договора); нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия и бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и локальным нормативным актами Работодателя (п. ДД.ММ.ГГГГ. трудового договора); не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб Работодателю, его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени Работодателя, не имея соответствующих полномочий (п. ДД.ММ.ГГГГ. трудового договора); нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации (п. ДД.ММ.ГГГГ. трудового договора); заключать договор о полной материальной ответственности в случае, когда приступает к работе по непосредственному обслуживанию или использованию денежных товарных ценностей, иного имущества, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации (п. ДД.ММ.ГГГГ трудового договора).

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи ОПС Любим 152470 УФПС Ярославской области АО «Почта России» № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана осуществлять: ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений и других материальных ценностей в соответствии с требованиями других внутренних документов Общества (п. ДД.ММ.ГГГГ.); своевременный заказ и контроль наличия товаров народного потребления (далее — ТНП), полного ассортимента упаковочного и эксплуатационного материала (в том числе пломб почтовых одноразовых, пломб свинцовых, номерных сигнальных пластиковых устройств), бланочной продукции, государственных знаков почтовой оплаты (далее — ГЗПО), штрих-кодовых почтовых идентификаторов (п. ДД.ММ.ГГГГ); контроль приема и доставки переводов денежных средств (п. ДД.ММ.ГГГГ.); прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц (п. ДД.ММ.ГГГГ); прием страховых сумок с денежной наличностью (ДД.ММ.ГГГГ); вскрывать страховые сумки с денежной наличностью, просчет денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения <данные изъяты> заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов (<данные изъяты> сдавать сверхлимитные остатки денежных средств в Банк через устройства банковского самообслуживания <данные изъяты> вести ежедневный учет и контроль движения денежных средств <данные изъяты> пересчитывать денежную наличность в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее - дневник формы 130); сверку дневника формы 130 с первичной документацией <данные изъяты> составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление причины расхождения <данные изъяты> обеспечение соблюдения лимитов наличных денежных средств и ГЗПО <данные изъяты> обеспечение сохранности денежных средств, а также социальных выплат <данные изъяты> обеспечение сохранности собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС <данные изъяты> несет ответственность: за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей; качественное и своевременное выполнение закрепленных за возглавляемым структурным подразделением основных задач и функций; соблюдение трудового законодательства и иных правовых актов, содержащих нормы трудового права, несоблюдение иных организационно-распорядительных документов Общества, принятых в целях организации и осуществления внутреннего контроля; правонарушение, совершенное в процессе осуществления деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации; за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов, денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи, государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации, сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС - в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности (раздел № ответственность).

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности работника № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта России» и ФИО1, ФИО1, занимающая должность начальника структурного подразделения ОПС Любим 152470 УФПС <адрес> АО «Почта России», принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе, обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере; Работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей.

ФИО1, в нарушение возложенных на нее обязанностей совершила присвоение, то есть, хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», используя свое служебное положение.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, у ФИО1, имеющей доступ к денежным средствам АО «Почта России», находящейся на своем рабочем месте, в структурном подразделении ОПС Любим 152470 УФПС <адрес> АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств АО «Почта России» с использованием своего служебного положения начальника структурного подразделения ОПС Любим 152470 УФПС <адрес> АО «Почта России» в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей АО «Почта России», ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, начальником структурного подразделения ОПС Любим 152470 УФПС <адрес> АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, неся всю полноту и ответственность за сохранность и эффективное использование вверенных ей денежных средств АО «Почта России», руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении структурного подразделения ОПС Любим 152470 УФПС <адрес> АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, имея доступ к денежным средствам АО «Почта России», из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно присвоила себе денежные средства в размере 438209,39 рублей, то есть, похитила путем присвоения из кассы ОПС Любим вверенные ей в силу служебного положения денежные средства в размере 438209,39 рублей, принадлежащие АО «Почта России», распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему акционерному обществу «Почта России» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 438209,39 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности начальника отделения почтовой связи <адрес>, в том числе в июне-августе 2025 г., ознакомлена с должностной инструкцией начальника ОПС, со своими должностными обязанностями, ответственностью за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, являлась должностным материально-ответственным лицом, осуществляла учет и контроль движения денежных средств, оформляла отчеты формы 130, в отпуск, на больничный не уходила. С декабря 2024 года проходит процедуру банкротства. Были долги по микрозаймам, ее ежемесячная зарплата - 30000 руб., заработная плата супруга - 8000 руб., на иждивении двое несовершеннолетних детей, денег не хватало. Зарплатная карта была заблокирована на период банкротства. За процедуру банкротства надо было заплатить более 200000 рублей, каждый месяц по 15000 рублей, и арбитражному управляющему 24000 руб. и 25000 руб. Деньги занять не было возможности, к родственникам, в органы власти, социальные организации не обращалась, другой работы не искала, решила взять денежные средства в кассе отделения почтовой связи, деньги тратила на свои нужды, на покрытие долгов по процедуре банкротства. В июне 2025 г. погасила задолженность по кассе полностью, взяв деньги в долг у матери, супругу, матери ничего не рассказывала. Затем мать потребовала вернуть деньги, поскольку денег не было, в июле 2025 г. взяла в кассе ОПС деньги и вернула матери, все пенсии были уже выплачены. Понимала, что присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», на использование которых права не имела. Отчеты по кассе по движению денежных средств выполняла именно она, как начальник ОПС, после ревизии ее уволили, все денежные суммы вернула в полном объеме с помощью матери. Устроилась на другую работу, зарплата около 60000 руб. Согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в полном объеме, подтвердила все изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, в том числе, сумму ущерба, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Кроме личного признания вины в полном объеме подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и показаниями свидетелей, данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, письменными и вещественными доказательствами.

Так, согласно показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> данных на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (Т. 2 л.д. 17-20), <данные изъяты> работает руководителем отдела безопасности УФПС ЯО АО «Почта России». В его служебные обязанности входит защита интересов АО «Почта России». Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-па была проведена внезапная проверка состояния кассы в отделении почтовой связи (ОПС) Любим 152470 по адресу: <адрес>. Комиссия в составе ФИО2, ФИО3 и ФИО4 провела инвентаризацию наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС на ДД.ММ.ГГГГ установлено наличных денег в кассе - 1287 рублей. По учетным данным (ежемесячная отчетность, дневник формы 130) накануне внезапной проверки на конец дня ДД.ММ.ГГГГ, остаток денег в кассе составляет 439496,39 рублей. Соответственно на начало дня ДД.ММ.ГГГГ сумма аналогичная. Выявленная недостача денег в кассе составила 438209,39 рублей. Недостача денежных средств в указанном размере произошла по вине начальника отделения почтовой связи 152470 Любим ФИО1, являющейся материально ответственным лицом, принятой на указанную должность в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно проведенной инвентаризации был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе. Позже по результатам проведения внезапной проверки комиссией в составе ФИО5, ФИО6, ФИО7 было проведено служебное расследование по ОПС 152470 Любим по факту выявленной недостачи в целях установления причин и условий, повлекших нарушение в ОПС Любим 152470. По результатам составлен акт служебного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий следующие выводы: 1) недостача наличных денежных средств в размере 438209,39 руб. образовалась в кассе ОПС 152470 Любим вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей в части контроля за движением и обеспечением сохранности вверенных денежных средств и противоправных действий, допущенных начальником ОПС ФИО1; 2) за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных п. 2.2 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 1 и пп. «а» Договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо, пп. 3.12.4, 3.13.1, 3.13.3, 3.13.6, 3.13.9, 3.19.2 Должностной инструкции начальника ОПС № ДД.ММ.ГГГГ.1-11/40, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заслуживает привлечения к дисциплинарной ответственности; 3) в результате присвоения ФИО1 вверенных денежных средств, АО Почта России» в лице УФПС <адрес> причинен материальный ущерб в размере 438209,39 рублей.

Проверкой установлено, что пенсионные и социальные выплаты проведены в полном объеме. ФИО1 призналась в присвоении денег из кассы ОПС в июле 2025 г., чтобы вернуть занятый ранее ею денежный долг частному лицу. Внести недостающие денежные средства в кассу не имела возможности, ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебного расследования была уволена с указанной должности за утрату доверия. В результате противоправных действий ФИО1 АО «Почта России» причинен материальный ущерб в размере 438209,39 руб. В сентябре 2025 г. ФИО1 возместила в полном объеме причиненный ею материальный ущерб АО «Почта России» в указанном размере. В настоящее время претензий к ФИО1 по возмещению причиненного ею материального вреда, не имеется. Полагает, что ФИО1, являясь должностным лицом, присвоила денежные средства, вверенные ей.

Согласно показаний свидетелей ФИО5 (т. 1 л.д. 240-243), ФИО6 (т. 1 л.д. 248-251), ФИО4 (т. 2 л.д. 4-7), ФИО3 (т. 2 л.д. 12-15), ФИО2 (т. 2 л.д. 1-3), ФИО7 (т. 1 л.д. 244-247), данных на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, аналогичных по содержанию, свидетели работают в УФПС АО «Почта России»: ФИО5 - руководителем группы почтовой и экономической безопасности, ФИО6 - главным специалистом отдела безопасности УФПС ЯО АО «Почта России», ФИО4 и ФИО3 - операторами первого класса первой группы Ярославского почтамта в ОПС <адрес>, ФИО8 - главным специалистом цеха по обмену почтовых отправлений, ФИО2 – руководителем группы производственного контроля Ярославского почтампа.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия по проведению проверки состояния кассы на основании приказа №-па от ДД.ММ.ГГГГ под председательством ФИО2, с участием членов комиссии: ФИО3 и ФИО4, провели внезапную проверку состояния кассы в отделении почтовой связи (ОПС) Любим 152470 по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проведенной инвентаризацией наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС на ДД.ММ.ГГГГ установлено в кассе наличных денег - 1287 рублей. По учетным данным (ежемесячная отчетность, дневник формы 130) на конец дня ДД.ММ.ГГГГ, то есть накануне внезапной проверки, остаток денег в кассе составляет 439496,39 рублей, соответственно на начало дня ДД.ММ.ГГГГ сумма аналогичная. Выявленная недостача денег в кассе составила 438209,39 рублей. Материально ответственным лицом являлась начальник отделения ОПС Любим ФИО1 Стало известно, что на протяжении всего периода 2025 года в кассе ОПС 152470 Любим наблюдалось превышение лимита денежных средств в кассе. ФИО1 неоднократно напоминалось о необходимости закрыть перелимит денежных средств в кассе. На ДД.ММ.ГГГГ в кассе, согласно отчетности, находился большой перелимит денежных средств, более 400000 рублей. ФИО1 в июне 2025 были изысканы денежные средства, которыми был закрыт перелимит. Согласно отчетности (дневник формы 130) остаток денежных средств в кассе ОПС на конец июня 2025, а именно на конец дня ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 38926,28 рублей. Лимит денежных средств в кассе ОПС должен составлять сумму не более 10000 рублей. Сумма в 38926,28 рублей на остатке тоже допустима. Перелемит в кассе на указанную сумму (более 400000 рублей) был закрыт. По итогу июня 2025 года к ФИО1 не было вопросов. Однако в июле 2025, согласно ежемесячного отчета за июль 2025, на конец дня ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств на остатке составила 439496,39 рублей, то есть образовалась большая сумму перелимита, в связи с чем руководством было принято решение о проведении внезапной проверки состояния кассы в ОПС 152470 Любим, фактического наличия денежных средств в кассе и соответствия предоставленного отделением почтовой связи отчета фактическому состоянию дел, в ходе которой была выявлена недостача в сумме 438209,39 рублей. Инвентаризация денежных средств проведена в присутствии ФИО1, которая по факту выявленной недостачи ничего пояснить не смогла. Однако свою вину в ненадлежащем исполнении своих обязанностей, повлекших растрату, признала. Позже по служебной записке УФПС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения внезапной проверки кассы ОПС Любим 152470 было проведено служебное расследование по ОПС 152470 Любим по факту выявленной недостачи в целях установления причин и условий, повлекших нарушение в ОПС Любим 152470. Данное расследование проводилось комиссией по проведению служебных расследований, председатель – ФИО5, с участием ФИО6, ФИО7 ФИО2. Сагай, ФИО2 и ФИО4 в нем не участвовали, пояснений по данному факту не давали, указали, что Сагай неоднократно напоминала ФИО1 о перелимите, о необходимости его устранения.

После проведенного служебного расследования составлен акт служебного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий следующие выводы: 1) недостача наличных денежных средств в размере 438209,39 рублей образовалась в кассе ОПС 152470 Любим вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей в части контроля за движением и обеспечением сохранности вверенных денежных средств и противоправных действий, допущенных начальником ОПС ФИО1; 2) за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных п. 2.2 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, п.1 и подпункта «а» Договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо, п.п.3.12.4, 3.13.1.. 13.3, 3.13.6, 3.13.9, 3.19.2 Должностной инструкции начальника ОПС №№, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заслуживает привлечения к дисциплинарной ответственности; 3) в результате присвоения ФИО1 вверенных денежных средств, АО «Почта России» в лице УФПС Ярославской области причинен материальный ущерб в размере 438209,39 рублей.

Установлено, что ФИО1 в июне 2025 года для решения своих финансовых затруднений и оплаты расходов вопросов личного банкротства как физического лица взяла из кассы ОПС денежные средства на личные нужды. В конце июня 2025 после напоминания со стороны отдела по контролю кассовых операций при обнулении внесла в кассу взятые у частного лица заемные денежные средства, погасив тем самым долг по кассе в июне 2025. В июле 2025 года внесенные в кассу заемные денежные средства вновь забрала из кассы. В ежедневном отчете за июль по дневнику формы 130 вносились недостоверные сведения, для сокрытия кассового разрыва ФИО1 взятые из кассы наличные денежные средства указывались на остатке в кассе. Проверкой установлено, что фактов невыплаты или задержки выплат пенсионных или иных социальных средств не имело место быть.

ФИО1 призналась в том, что совершила присвоение денег из кассы ОПС в июле 2025 года, чтобы вернуть занятый ранее ею денежный долг частному лицу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с должности начальника ОПС за утрату доверия.

Согласно показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (Т. 2 л.д. 8-11), ФИО9 работает в должности начальника ОПС Любим с ДД.ММ.ГГГГ. До этой даты работала в должности заместителя начальника ОПС Любим, начальником была ФИО1 Свидетель замещала ФИО1 в ее отсутствие, составляла отчеты и вела иную документацию. В период с января 2025 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни в отпусках, ни на больничных не была, поэтому всю документацию и отчетность по ОПС Любим вела ФИО1 В конце каждого месяца отчет формы 1ДД.ММ.ГГГГ год всегда составляла ФИО1 Согласно ежемесячных отчетов формы 130 суммы денежных средств на остатке в кассе ОПС по отчетам всегда превышали рекомендуемый лимит. ФИО1 поясняла, откуда появился перелимит. Пересчетом денежных средств, находящихся в кассе занималась ФИО1, пересчитывала денежные средства, поступающие в ОПС на выплаты. Достоверно свидетель не может сказать, всегда ли в кассе находилась та сумма, которая была указана на остатке в кассе по отчету. В мае 2025 находилась в отпуске, вышла в июне 2025, в указанный месяц работала за почтальона, обратила внимание на то, что за май 2025 на конец месяца на ДД.ММ.ГГГГ по отчету формы 130 на остатке в кассе ОПС числился большой перелимит более 400000 рублей, не помнит точную цифру. В один из дней июня 2025 с УФСП <адрес> позвонил сотрудник, свидетелю сообщили о большом перелимите в кассе на конец мая 2025, о проверке. ФИО9 передала этот разговор ФИО1, которая ответила, что все уладит, перелимит денег в кассе устранит сама. ФИО9, также являясь материально-ответственным лицом, сказала ФИО10 немедленно сдать перелимит, стала предполагать, что ФИО1 берет наличные денежные средства из кассы ОПС Любим, о своих подозрениях сказала ФИО1, на что ФИО10 ответила, что брала из кассы деньги, что внесет незамедлительно их в кассу ОПС назад. ДД.ММ.ГГГГ была внесена крупная сумма в кассу ОПС, в дальнейшем эти денежные средства были внесены ФИО1 с иными денежными средствами из кассы в главную кассу (по отчету за ДД.ММ.ГГГГ в главную распределительную кассу внесено 500000 рублей, в банкомат - 70000 рублей). По итогам июня 2025 года на остатке в кассе ОПС осталась небольшая сумма - 38926,28 рублей. Все выровнялось, им перестали звонить с УФПС ЯО. ДД.ММ.ГГГГ с проверкой приезжала сотрудница УФПС ЯО ФИО3, которая провела проверку денежных средств в кассе ОПС, замечаний по кассе у нее не было, недостачи на тот день не было. К концу июля 2025 в кассе ОПС опять на остатке по отчету образовался большой перелимит денежных средств. Дневник формы 130 подписывается автоматически, данные из него подгружаются в УФПС ЯО. Вручную скорректировать указанный дневник - отчет формы 130 невозможно, поэтому в УФПС по указанному отчету видна реальная сумма остатка денежных средств в кассе ОПС. Отчет за июль 2025 готовился ФИО11, какая сумма имелась на остатке по отчету, свидетель не видела, как посмотрела позже, сумма на ДД.ММ.ГГГГ на конец дня составила 439496,39 рублей. О внезапной проверке не предупреждали, ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала внезапная проверка с УФПС ЯО, проведена инвентаризация денег в кассе ОПС Любим, на соответствие имеющейся в кассе суммы сумме, указанной в отчете. По факту в кассе на момент инвентаризации на утро ДД.ММ.ГГГГ находилось 1287 рублей, недостача составила 438209,39 рублей. После проведения инвентаризации ФИО1 пояснила, что не знает причину недостачи. А через несколько дней приехали сотрудники службы безопасности, которым ФИО1 пояснила, что денежные средства из кассы она взяла на собственные нужды. Вложить в кассу денежные средства ФИО10 было нечем, призналась, что в недостаче виновата сама. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена. ФИО9 известно, что в течение 2025 года у ФИО1 имелась большая сумма долгов, ФИО10 проходила процедуру банкротства, за которую, со слов ФИО10 необходимо было заплатить сумму более 200000 рублей. В связи с банкротством у ФИО10 были заблокированы все банковские карты, с которых списывались регулярно денежные средства, поступающие на карты. ФИО10 жаловалась, что хронически ей не хватает денег на жизнь. Когда именно ФИО10 брала деньги для себя из кассы, свидетель не видела, отчетность всегда составлялась именно ФИО1, поэтому ФИО9 не обращала внимания, как обстояли дела, совпадал ли остаток по отчету денежных средств с наличными. Иногда в течение 2025 года свидетель сама пересчитывала кассу, это было и в январе, и в феврале, и в марте, и в апреле, никогда недостачи денег она не обнаруживала в кассе. В мае свидетель находилась в отпуске и на больничном, не может сказать, как обстояли дела с кассой.

Согласно показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (Т. 2 л.д. 149-151), ФИО1 приходится ей дочерью. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 работала начальником ОПС Любим. ДД.ММ.ГГГГ свидетель узнала об увольнении дочери, которая объяснила, что была уволена за присвоение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России». До этого времени ФИО12 ничего не было известно. В конце июня 2025 года по просьбе дочери дала ей в долг 438000 рублей без указания срока, причины дочь не объяснила. А в июле 2025 года ФИО12 самой понадобились деньги на личные нужды. <данные изъяты> вернула ей деньги 438000 рублей в конце июля 2025, точно число не помнит. А когда свидетелю стало известно о том, что дочь уволили с работы<данные изъяты> пояснила, что брала в долг деньги, чтобы в июне 2025 внести долг в кассу ОПС, что долг образовался по причине сложного материального положения, в связи с которым дочь периодически брала деньги в кассе ОПС Любим. От дочери ей стало известно, что в конце июля 2025 дочь вернула ей долг, взяв деньги 438000 рублей в кассе ОПС. Накоплений у дочери не было, занять на длительный срок было не у кого. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС была проведена ревизия и у дочери выявлена большая недостача. ФИО12 возместила за свою дочь весь причиненный дочерью материальный ущерб в размере 438210 рублей.

Вину подсудимой подтверждают также письменные доказательства:

- заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОПС Любим выявлена недостача денежных средств, имеет место факт присвоения денежных средств (Т.1 л.д. 5);

- протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено ОПС Любим по адресу: ЯО, <адрес>, в котором начальником ОПС работала ФИО1 (Т. 1 л.д. 33-48);

- протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено ОПС Любим по адресу: ЯО, <адрес>, изъяты копии журнала ОПС «Любимское» Ф-130 за январь-июнь 2025 г. (Т. 1 л.д. 54-61);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты ежемесячные отчеты дневники формы 130 за январь, февраль, апрель, май, июнь, июль 2025 года, ежедневный отчет дневник формы 130 за июнь 2025 года, ежедневный отчет дневник формы 130 за июль 2025 года, ежедневный отчет дневник формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ для приобщения к материалам дела (Т.1 л.д. 97-102);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены ежемесячные отчеты дневники формы 130 за январь, февраль, апрель, май, июнь, июль 2025 года, ежедневный отчет дневник формы 130 за июнь 2025 года, ежедневный отчет дневник формы 130 за июль 2025 года, ежедневный отчет дневник формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 97-102);

- протокол явки с повинной ФИО1, согласно которого ФИО1 собственноручно в присутствие защитника составила явку с повинной, признала факт хищения ею вверенных ей денежных средств из кассы ОПС в сумме 438209,39 руб. (Т. 1 л.д. 86-87);

- приказ № к/нр УФПС Ярославской области о приеме ФИО1 на работу в ОПС Любим начальником ОПС 3 класса (Т. 2 л.д. 23);

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» и ФИО1 с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Почта России» и ФИО1, устанавливающие права и обязанности ФИО1, должностные функции, ответственность, в том числе, обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия и бездействия); не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб работодателю, его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени Работодателя, не имея соответствующих полномочий; нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации; заключать договор о полной материальной ответственности в случае, когда приступает к работе по непосредственному обслуживанию или использованию денежных товарных ценностей, иного имущества, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации (Т. 2 л.д. 24-44);

- приказ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внезапной проверки ОПС <адрес> комиссией в составе ФИО2, ФИО3, ФИО4 (Т. 2 л.д. 45);

- распоряжение о создании постоянно действующей комиссии по проведению ведомственных и служебных расследований в составе ФИО5, ФИО7, ФИО6 (Т. 2 л.д. 46-47);

- приказ № <адрес> о прекращении трудового договора с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 уволена по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя (Т. 2 л.д. 64);

- должностная инструкция начальника ОПС от ДД.ММ.ГГГГ с указанием должностных обязанностей и трудовой функции ФИО1, в том числе осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, контроль приема и доставки переводов денежных средств; прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц; прием страховых сумок с денежной наличностью; вскрывать страховые сумки с денежной наличностью, просчет денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения; заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов; сдавать сверхлимитные остатки денежных средств в Банк через устройства банковского самообслуживания; вести ежедневный учет и контроль движения денежных средств; пересчитывать денежную наличность в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (дневник формы 130); сверку дневника формы 130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление причины расхождения; обеспечение соблюдения лимитов наличных денежных средств и ГЗПО; обеспечение сохранности денежных средств, а также социальных выплат; обеспечение сохранности собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС; несет ответственность: за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей; (Т. 2 л.д. 67-73);

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности, согласно которого начальник ОПС ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе, обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере; работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей (Т. 2 л.д. 74-75);

- акт инвентаризации денежных средств в кассе ОПС Любим от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого остаток денежных средств в кассе ОПС Любим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 70283,06 руб., излишков, недостачи не имеется (Т. 2 л.д. 66);

- акт инвентаризации денежных средств в кассе ОПС Любим от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого остаток денежных средств в кассе ОПС Любим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1287 руб., имеется недостача в сумме 439496,39 руб. (Т. 2 л.д. 76);

- акт служебного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлен факт недостачи денежных средств вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей начальником ОПС Любим ФИО1, установлен ущерб АО «Почта России» в размере 438209,39 руб. (Т. 2 л.д. 61-63);

- приходные кассовые ордеры с квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 возмещен материальный ущерб АО «Почта России» в общей сумме 438210 руб. (Т. 2 л.д. 118-120).

Вину подсудимой подтверждают также вещественные доказательства: ежемесячные отчеты дневники <данные изъяты> за январь, февраль, апрель, май, июнь, июль 2025 года, ежедневный отчет дневник <данные изъяты> за июнь 2025 года, ежедневный отчет дневник <данные изъяты> за июль 2025 года, ежедневный отчет дневник <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 103-233, т. 2 л.д. 147).

Государственный обвинитель просит квалифицировать действия ФИО1 в соответствии с предъявленным обвинением – по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Защитник не оспаривает квалификацию действий ФИО1, просит при назначении наказания учесть смягчающие наказание обстоятельства, все положительные характеристики, тяжелые жизненные обстоятельства ФИО1, наличие несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба, назначить минимально возможное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Заслушав стороны, изучив материалы дела в полном объеме, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказывается как вышеуказанными показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, письменными и вещественными доказательствами, так и собственным признанием подсудимой своей вины в полном объеме в инкриминируемом ей преступлении в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, о таковых сторонами не заявлено. Их показания подробны, логичны, не противоречат друг другу и собранным по делу доказательствам.

Суд доверяет представленным протоколам следственных действий, иным письменным доказательствам, т.к. все процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ уполномоченными должностными лицами, в судебном заседании стороной защиты не были оспорены, и сомнений у суда не вызывают. Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего и свидетелями, а также самооговора подсудимой судом не установлено.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает данные доказательства виновности подсудимой полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности – достаточно доказывающими вину подсудимой в совершении преступления в объеме, изложенном в описательной части приговора.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 носили осознанный, умышленный и корыстный характер. Преступные действия заключались в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении подсудимой вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника и повлекли реальный ущерб для собственника.

При этом похищенное имущество являлось вверенным подсудимой, так как находилось в правомерном ведении ФИО1, поскольку в силу занимаемой должности начальника ОСП она была наделена полномочиями по осуществлению ежедневного учета и контроля движения денежных средств, пересчета денежной наличности в конце рабочего дня и сверки фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (дневник формы 130); несла полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств.

Хищение было совершено с использованием ФИО1 своего служебного положения, поскольку при совершении присвоения подсудимая использовала свои административно-хозяйственные полномочия, связанные с правами контроля за осуществлением операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, обеспечению сохранности вверенных ей денежных средств АО «Почта России».

Сумма причиненного материального ущерба 438209,39 руб. установлена вышеуказанными актами инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена показаниями представителя и свидетелей, признана подсудимой. Квалифицирующий признак совершения хищения в крупном размере нашел свое подтверждение в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного превышает 250000 рублей.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, перечисленных в Главе 8 УК РФ, не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Правовых оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания не имеется.

С учетом материалов уголовного дела, поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, а также принимая во внимание данные о ее личности, фактические обстоятельства совершенного ею деяния, оснований для признания подсудимой невменяемой суд не находит, она подлежат уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия его жизни и жизни ее семьи, требования ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию по месту жительства и удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает с супругом и несовершеннолетними детьми, имеет высшее образование, работает рабочей ООО «Пречистенский молочный продукт», положительно характеризуется по месту работы, не военнообязанная, не состоит на учетах у врача психиатра и у врача нарколога, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеет, ранее не судима.

Суд признает и учитывает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что ФИО1 подробно рассказала о совершенном ею преступлении, объяснила особенности своих должностных обязанностей, служебного положения; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, устойчивые социальные связи, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, хроническое заболевание несовершеннолетнего ребенка, ухудшение материального положения подсудимой в период, предшествующий совершению ею преступления, а также то, что представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивал.

Доводы защитника о совершении преступления ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств являются необоснованными. Испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения (прохождение процедуры банкротства, наличие кредитных обязательств) не свидетельствуют о таком стечении жизненных обстоятельств, которое позволило бы признать их смягчающими наказание в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Недостаточность денежных средств не является поводом к совершению преступления, подсудимая является дееспособным и трудоспособным человеком, с учетом возраста и состояния здоровья она имела реальную возможность получать дополнительные доходы, сменить место работы, что также подтверждается объяснениями ФИО1 о последующем трудоустройстве в иной организации с установлением более высокой заработной платы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из всех обстоятельств дела, степени фактической опасности преступления, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, исходя из вышеизложенного, в целях применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание за совершенное ею преступление в виде лишения свободы на срок 2 года, поскольку именно такое наказание будут соответствовать требованиям законности, в полной мере способствовать исправлению подсудимой, сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсудив возможность применения ст. 53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, а именно, что преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, наличие устойчивых социальных связей, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок - 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должен своим поведением доказать свое исправление.

Именно указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

С учетом социального, материального и имущественного положения подсудимой достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии со ст. 73 УК РФ необходимо обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Гражданского иска не заявлено, нанесенный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

Во время предварительного расследования подсудимая не задерживалась в порядке ст. 91 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Необходимо оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ежемесячные отчеты дневники формы 130 за январь, февраль, апрель, май, июнь, июль 2025 года, ежедневный отчет дневник формы 130 за июнь 2025 года, ежедневный отчет дневник формы 130 за июль 2025 года, ежедневный отчет дневник формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок - ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ежемесячные отчеты дневники формы 130 за январь, февраль, апрель, май, июнь, июль 2025 года, ежедневный отчет дневник формы 130 за июнь 2025 года, ежедневный отчет дневник формы 130 за июль 2025 года, ежедневный отчет дневник формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Любимский районный суд Ярославской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему адвоката или поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату.

Судья Самарина Н.В.