Решение № 2А-1930/2019 2А-1930/2019~М-1376/2019 М-1376/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2А-1930/2019

Дело № 2а-1930/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огнивенко О.Б.,

при секретаре Шарауховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, по земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014-2016 годы в размере 17 879 рублей, пени по налогу на имущество в размере 37 рублей 98 копеек; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в размере 316 рублей 81 копейки, пени по земельному налогу в размере 78 копеек, на общую сумму 18 234 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что административному ответчику ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>. Соответственно, она является плательщиком налогов на землю и имущество.

Сумма земельного налога за 2016 год составила 316 рублей 81 копейку.

Сумма налога на имущество за 2014-2016 годы за 2016 год составила 20 841 рубль.

В связи с частичной оплатой налога на имущество за 2016 год задолженность по налогу на имущество за 2014-2016 годы составила 17 879 рублей.

В адрес ответчика направлены налоговые уведомления на уплату земельного налога, налога на имущество физических лиц, однако, уплату налогов в установленные законом сроки налогоплательщик не произвела, в связи с чем налоговым органом ответчику выставлено требование, которое также оставлено ею без исполнения. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, пени. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ, 11.10.2018 с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2,4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 1 и 4 ч. 1 и ч. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 20.09.2016 является собственником 1/3 земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 36, 38-41, 53-55), кадастровая стоимость которого по состоянию на 01.01.2016 составляет 8 518 367 рублей 90 копеек (л.д. 33).

Следовательно, в силу названных положений Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик обязана уплачивать земельный налог.

На основании ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формой платы за использование земли является земельный налог. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Решением Барнаульской городской Думы от 09.10.2012 № 839 «Об утверждении Положения о земельном налоге на территории городского округа – города Барнаула Алтайского края» установлены налоговые ставки земельного налога. Для земельных участков, занятых жилищным фондом или приобретенных (предоставленные) физическими лицами для индивидуального жилищного строительства, за исключением: доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду; земельных участков, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома налоговая ставка составляет – 0,1 %.

За 2016 год в отношении указанного земельного участка налоговым органом начислен налог в следующем размере:

- 1 917 690 (налоговая база) х 0,10 % (налоговая ставка) х 1/6 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 320 рублей.

Указанный расчет основан на кадастровой стоимости земельного участка в 1 917 690 рублей, который не подтвержден документально.

Исходя из кадастровой стоимости земельного участка в 8 518 367 рублей 90 копеек, информация о которой представлена суду, а также исходя из 1/3 доли владения административным ответчиком указанного земельного участка, расчет, произведенный судом, выглядит следующим образом:

- 8 518 367, 90 (налоговая база) х 0,10 % (налоговая ставка) х 1/3 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 2 839 рублей.

Таким образом, сумма земельного налога за 2016 год, рассчитанная судом значительно превышает сумму налога, указанную в административном иске.

Учитывая, что суд не вправе превысить заявленную сумму, взысканию подлежит сумма земельного налога за 2016 год, с учетом частичной оплаты, в размере 316 рублей 81 копейки, то есть фактически заявленная налоговым органом.

Административным ответчиком расчет налога, период владения земельным участком и доля в праве не оспорены, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Административному ответчику 26.09.2017 направлено налоговое уведомление № 41304450 от 06.09.2017 об оплате земельного налога за 2016 год и налога на имущество за 2014, 2015 и 2016 годы, в котором содержится расчет налогов, указано о необходимости их уплаты не позднее 01.12.2017 (л.д. 13-14, 15).

В связи с не поступлением денежных средств в счет оплаты налога, ИФНС 11.01.2018 направило ответчику требование № 57215 по состоянию на 11.12.2017 об уплате задолженности по земельного налогу в размере 316 рублей 81 копейки, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 00 рублей 78 копеек; по налогу на имущество в размере 20 841 рубля, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 51 рубля 57 копеек, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате до 05.02.2018 (л.д. 16, 17).

Факт направления уведомления и требования административному ответчику подтверждается реестрами заказных писем. Уведомление, требование направлены в установленные законом сроки.

Поскольку требование об уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнено, истец 17.05.2018 обратился в предусмотренный срок с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 62-65), которое удовлетворено.

Мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ по делу № 2а-735/2018 от 21.05.2018 (л.д. 66), которым взыскана вышеуказанная задолженность по земельному налогу за 2016 год, налогу на имущество за 2014, 2015, 2016 годы, пени за несвоевременную уплату земельного налога, а также налога на имущество.

11.10.2018 с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки, пени (л.д. 67, 68).

Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ выдан мировым судьей 21.05.2018, который был отменен 11.10.2018, копия определения налоговым органом получена 26.10.2018 (л.д. 7), с административным исковым заявлением МИФНС обратилась 28.03.2019 (л.д. 3), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, требования административного истца о взыскании задолженности по земельному налогу подлежат удовлетворению.

Административный истец также просит взыскать пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 год в размере 00 рублей 78 копеек за период с 02.12.2017 по 10.12.2017.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 КАС РФ).

В силу ч. 4 ст. 288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 НК РФ, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с возникновением недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 316 рублей 81 копейки за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 начислены пени в размере 00 рублей 78 копеек.

Указанная задолженность по пени налогоплательщиком не оплачена. Доказательств обратному административным ответчиком не представлено.

Проверив представленный административным истцом расчет по пени по земельному налогу, суд признает его арифметически верным, в соответствие с которым

- пеня за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 составляет: 316, 81 рублей (сумма недоимки) х 8,25%/300 (1/300 ставки рефинансирования ЦБ) х 9 (количество дней просрочки) = 00 рублей 78 копеек.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени по земельному налогу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что административный ответчик с 27.06.2016 является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 37, 42-45).

Указанный дом является имуществом административного ответчика, и в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» признаётся объектом налогообложения.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 401 настоящего Кодекса относятся жилые дома.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п. 2.ст. 402 НК РФ).

В Алтайском крае на настоящий момент такого решения не принято.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Налог начисляется налоговым органом как произведение базы (данные об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст. 3, 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц») и налоговой ставки. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в пределах, определенных ст. 3 вышеуказанного Закона.

С 1 января 2015 года Налоговый кодекс Российской Федерации дополнен главой 32, устанавливающей порядок уплаты налога на имущество физических лиц начиная с 1 января 2015 года.

В соответствии со ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Коэффициент-дефлятор на 2015 год установлен приказом Минэкономразвития России от 29.10.2014 № 685 в размере 1,147.

Коэффициент-дефлятор на 2016 год установлен приказом Минэкономразвития России от 20.10.2015 № 772 в размере 1,329.

Установленный коэффициент-дефлятор применяется к инвентаризационной стоимости, предоставленной по состоянию на 01.01.2012.

Решением Барнаульской городской Думы от 07.11.2014 № 375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа – города Барнаула Алтайского края установлены налоговые ставки на 2016 год в следующих размерах на суммарную инвентаризационную стоимость объектов налогообложения, умноженную на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве собственности на каждый из таких объектов: жилой дом, квартира, комната, объект незавершенного строительства (в случае, если проектируемым назначением такого объекта является жилой дом), единый недвижимый комплекс (в состав которого входит хотя бы одно жилое помещение (жилой дом): до 300 000 рублей включительно – 0,1; свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно – 0,225; свыше 500 000 рублей до 800 000 рублей включительно – 0,5; свыше 800 000 рублей до 1 500 000 рублей включительно – 0,88; свыше 1 500 000 рублей до 3 000 000 рублей включительно – 0,92; свыше 3 000 000 рублей – 1,5.

В соответствии с п. 5 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

За 2016 год административным истцом налог на имущество ФИО1 начислен в следующем размере: 1 150 162 (налоговая база) х 0, 225 % (налоговая ставка) х 1/3 (доля в праве) х 6/12 (количество месяцев владения) и 1 150 162 (налоговая база) х 0, 88 % (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 6/12 (количество месяцев владения) = 5 492 рубля.

За 2015 год административным истцом налог на имущество ФИО1 начислен в следующем размере: 992 653 (налоговая база) х 0, 88 % (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 8 735 рублей.

За 2014 год административным истцом налог на имущество ФИО1 начислен в следующем размере: 865 434 (налоговая база) х 0, 80 % (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 6 923 рубля.

Административным истцом указано, что с учетом частичной оплаты налога на имущество за 2016 год сумма задолженности за 2014-2016 годы составила 17 879 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям Барнаульского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 12.04.2019, инвентаризационная стоимость жилого дома, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес> на 01.01.2012, переданная в налоговые органы, составляет 865 434 рубля 24 копейки (л.д. 73).

Налоговая база, указанная налоговым органом в налоговом уведомлении, подтверждена документально.

За 2016 год в отношении указанного дома налоговым органом начислен налог на общую сумму 5 492 рубля.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств владения административным ответчиком указанным имуществом до 27.06.2016.

Поэтому в части взыскания задолженности по налогу на имущество заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в части начисленного налога за 6 месяцев владения 1/3 доли указанного дома в 2016 году, исходя из следующего расчета:

- 1 150 162 (налоговая база) х 0, 225 % (налоговая ставка) х 1/3 (доля в праве) х 6/12 (количество месяцев владения) = 431 рубль.

Именно указанная сумма начисления налога на имущество за 6 месяцев 2016 года является обоснованной.

В остальной части, а именно в части взыскания налога на имущество за 2014, 2015 годы, а также за 6 месяцев 2016 года (до 27.06.2016) заявленные требования на сумму подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Суду не представлены доказательства основания начисления налога на имущество за 2014, 2015 годы и за 6 месяцев (до 27.06.2016) 2016 года, и, как следствие, пени на сумму налога на имущество по вышеуказанному объекту недвижимости, начисленные по налоговым периодам 2014, 2015 годов за период с 02.12.2017 по 10.12.2017..

Поэтому в указанной части заявленные требования о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество за 2014 год в сумме 6 923 рублей, за 2015 год в сумме 8 735 рублей, за 6 месяцев 2016 года в сумме 5 061 рублей, а также по пене по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 37 рублей 98 копеек подлежат оставлению без удовлетворения.

Учитывая указание в иске на факт частичной оплаты налога на имущество за 2016 год на сумму 2 962 рублей (20 841 рубль (сумма начисленного налога за 2014, 2015, 2016 годы) – 17 879 рублей (сумма, заявленная в иске, с учетом частичной оплаты налога за 2016 год), в удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени следует отказать, так как обоснованно начисленная сумма в размере 431 рубля полностью покрывается частичной оплатой.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению лишь в части взыскания земельного налога за 2016 год в размере 316 рублей 81 копейки и пени по земельному налогу в размере 00 рублей 78 копеек, на общую сумму 317 рублей 59 копеек.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования удовлетворены частично, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю недоимку по земельному налогу за 2016 в размере 316 рублей 81 копейки, пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 00 рублей 78 копеек, а всего взыскать 317 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья О.Б. Огнивенко

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2019 г.

Верно, судья: О.Б. Огнивенко

По состоянию на 01.06.2019 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з: К.А. Шараухова

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 2а-1930/2019 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края, УИД 22RS0065-02-2019-001546-97.

Верно, секретарь с/з: К.А. Шараухова