Приговор № 1-650/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-650/2023

Дело № 1-650/2023 КОПИЯ

74RS0007-01-2023-003128-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 сентября 2023 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ростов А.И.,

при ведении протокола секретарем Есауленко Т.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Струнина М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени до 10 часов 10 минут 07 марта 2023 ФИО2 находился возле <адрес> по проспекту Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него, ввиду наличия личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя умысел, находящимся при нём предметом, похожим на нож, используя его в качестве оружия, ФИО2 нанес 1 удар Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, причинив последнему телесные повреждения в виде раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость. Данная рана образовалась от травматического воздействия острого предмета, является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

После оглашения текста предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 сообщил, что он признает вину в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания по существу уголовного дела.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, полученные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 пояснял, что него есть бывшая супруга ФИО11, у которой есть родной брат Потерпевший №1 Ранее с ФИО11 у него произошел конфликт, поскольку в феврале 2023 года ФИО11 ушла от него жить к родителям, и он (ФИО2) стал ревновать ее к брату- Потерпевший №1, поскольку ему казалось, что между ФИО11 и Потерпевший №1 имеются отношения. 07.03.2023 года утром он пришел к Потерпевший №1, чтобы поговорить, решить возникший конфликт. Когда он поднялся на 5 этаж подъезда № и подошел к <адрес>. <адрес> по <адрес>, он взял находившийся при нем нож в правую руку, вынул лезвие из рукояти и стал удерживать нож в руке. Сделал это на тот случай, если Потерпевший №1 не стал бы его слушать и применил бы к нему силу. Как только он подошел, дверь почти сразу же открылась, там стоял Потерпевший №1, в коридоре он увидел ФИО11 Ввиду ревности, он сразу подошел к Потерпевший №1 и, находясь в коридоре, нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева, удар нанес спонтанно. Потерпевший №1 стал защищаться от него, чтобы он больше не смог нанести удар ножом. После чего, он стал руками толкать Потерпевший №1 в комнату. Когда ему это удалось, он сказал Потерпевший №1 сидеть в комнате и не ходить за ним. После этого, он покинул указанное место, возле дома по <адрес>, где – то в пятиэтажках выбросил нож в снег. Зачем выбросил нож, пояснить не может.

Признает, что причинил телесные повреждения гр. Потерпевший №1, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, сожалеет о случившимся.

(т. 1 л.д.114-117), (т 1 л.д. 122-123), (.т 1 л.д. 135-137)

В соответствии с протоколом очной ставки, проведенной между ФИО2 и Потерпевший №1, потерпевший поддержал данные им ранее показания, обвиняемый ФИО2 поддержал показания потерпевшего Потерпевший №1, а также пояснил, что ранее он давал другие показания, поскольку перепутал последовательность, он действительно сначала нанес удар ножом в область груди с левой стороны Потерпевший №1, затем Потерпевший №1 стал от него защищаться, но никаких ударов никто никому не наносил. Он нанес удар ножом Потерпевший №1, поскольку приревновал свою бывшую сожительницу ФИО11 к Потерпевший №1, ввиду того, что его бывшая сожительница в настоящее время беременна и он считает, что она беременна от Потерпевший №1 В настоящее время он с Потерпевший №1 примирился и претензий друг к другу не имеют.

(т. 1 л.д. 127-130)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что у него есть сестра ФИО9 Его сестра была замужем за ФИО2 В феврале 2023 года, поскольку его сестра долго не выходила на связь, он приехал по месту жительства ее и ФИО2 В ходе выяснения судьбы ФИО9 он звонил и стучал в дверь ее квартиры, после чего пнул дверь и уехал. После этого случая сестра через некоторое время вместе с сыном переехала жить к нему и родителям. Все время пока, сестра жила с ними ФИО2 постоянно писал ей оскорбительные сообщения. 07.03.2023 года в утреннее время он находился дома. Выходя из квартиры по своим делам, столкнулся с ФИО2, в правой руке у которого был нож. ФИО2 сразу нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева. Для него это было очень неожиданно, он не ожидал такого поведения. После того, как ФИО2 нанес ему удар, он увидел кровь. Затем, он стал защищаться от ФИО2, чтобы тот не смог нанести ему удары, после чего ФИО2 затолкал его в комнату, сказал ему сидеть в комнате, а сам ушел. Все произошедшее видела его сестра, которая очень испугалась. После того, как ФИО2 ушел, сестра вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Привлекать ФИО2 к уголовной ответственности не желает.

(т. 1 л.д.94-98)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что у нее есть сожитель по имени ФИО2, с которым она знакома около 10 лет. Некоторое время назад она сообщила ФИО2 о том, что беременна и он стал вести себя неадекватно, говорил ей, что она беременна не от него, а от брата Потерпевший №1 Почему у него сложилось такое мнение, она сказать не может, повода думать так она не давала. В связи с чем, у них стали происходить скандалы, она решила переехать от него к матери и брату, на этой почве Потерпевший №1 и ФИО2 стали ругаться. 07.03.2023 года она находилась дома с братом. Брат собирался ехать к своему отцу, он уже выходил из квартиры, когда, открыв дверь, увидел на пороге ФИО2, в правой руке у которого был предмет, похожий на нож. ФИО12 сразу налетел на Потерпевший №1, находясь в коридоре квартиры нанес ему один удар ножом в область грудной клетки. Затем Потерпевший №1 стал защищаться от ФИО12, а ФИО12 стал толкать Потерпевший №1 и таким образом они дошли до зала, где ФИО12 сказал ему сидеть в комнате, после чего ушел из квартиры. Она стала оказывать брату помощь, вызвала скорую и позвонила в отдел полиции.

(т. 1 л.д.88-89)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.03.2023 года, о том, что 07.03.2023 года около 09:30 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанес телесные повреждения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(т. 1 л.д.5)

Карточкой происшествия, о том, что 07.03.2023 года, в 10:45 был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: проникающая колото – резанная рана грудной клетки.

(т. 1 л.д.7)

Справкой ГАУЗ ОКБ № хирургического отделения №, о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится на лечении с диагнозом: <данные изъяты>. Операция ДД.ММ.ГГГГ – ПХО раны. Дренирование плевральной полости.

(т. 1 л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: г. Челябинск <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты следы рук, вата (марля) с пятном бурого цвета, кофта.

(т 1 л.д.12-18)

Заключением эксперта, согласно которому на смыве «…с пятном бурого цвета…» и на кофте, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, найдена кровь человека, принадлежащая Потерпевший №1 Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на смыве «…с пятном бурого цвета…» и на кофте, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произошли именно от Потерпевший №1 составляет не менее 99, (9)%.

(т. 1 л.д.69-75)

Заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имела место рана <данные изъяты>. Данная рана образовалась от травматического воздействия острого предмета, возможно в период времени, установленный следствием, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью ( п. 6.1.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

(т 1 л.д.55-57)

Вещественными доказательствами - образцами буккального эпителия Потерпевший №1, ФИО2, вата (лоскут марли), кофтой (толстовкой), принадлежащей Потерпевший №1

(т. 1 л.д.84)

Согласно явке с повинной, поименованной ФИО2 как чистосердечное признание, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес><адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, нанес 1 удар ножом своему знакомому Потерпевший №1 в область груди. Свою вину признает в полном объеме

(т. 1 л.д. 103)

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления и квалификации его действий, суд приходит к выводу о том, что его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение. При этом суд исходит, из показаний подсудимого, а также потерпевшего Потерпевший №1, исследованных письменных материалов.

При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание (л.д.103), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений в день возбуждения уголовного дела (л.д.104-105), последовательных признательных показаниях относительно обстоятельств произошедших событий. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей, состояние здоровья престарелого родственника, за которым ФИО2 осуществляет уход.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности ФИО2, количества смягчающих обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В тоже время каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, на них также не ссылались подсудимый и его защитник.

Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности ФИО2 суд не находит.

С учетом обстоятельств и характера преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ, освобожден на основании постановления следователя ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- образец буккального эпителия ФИО2 (вата, лоскут марли) – хранить в материалах дела, толстовка – возвратить законному владельцу Потерпевший №1, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>