Постановление № 1-47/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-47/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

24 июля 2018 года г. Ковров

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Кондратьев А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

потерпевшей Л

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Смирновой Л.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,

в закрытом судебном заседании, в расположении войсковой части № ХХХ, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу <данные изъяты>, Е.А.

ФИО2 Е,А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проводил время в развлекательном центре «Арсенал», расположенном по адресу: <адрес>, где также находилась и Л

Находясь в одном из отдельных помещений, ФИО2 на столе увидел женскую сумку, принадлежащую Л. Около <данные изъяты> часов ФИО2, оставшись один, открыл названную сумку, где обнаружил мобильный телефон <данные изъяты> и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые решил похитить для личных нужд.

Действуя в осуществлении задуманного, ФИО2, оставшись незамеченным, вытащил из сумки ФИО3 ее телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, которые положил в карман брюк. С похищенным ФИО2 вышел из развлекательного центра.

Кражей потерпевшей Л был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Боровковым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник – адвокат Смирнова Л.А. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и просили суд удовлетворить его.

Потерпевшая Л ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию, поясняя, что, ущерб, причиненный ей, последним возмещен полностью и они примирились.

Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

По смыслу ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, если лицо, обвиняемое в преступлении небольшой или средней тяжести, совершенном впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые. Содеянное им отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести. Вред, причиненный своими действиями, он загладил и с потерпевшим примирился.

Эти обстоятельства, в их совокупности, служат основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения не имеется.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, по вступлении постановления в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо передать по принадлежности потерпевшей Л

В ходе уголовного судопроизводства ФИО2, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником – адвокатом Смирновой Л.А., которой было выплачено <данные изъяты> руб., что является процессуальными издержками.

Учитывая, что в отношении ФИО2 приговор не состоялся, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, по вступлении постановления в законную силу, передать по принадлежности потерпевшей Л

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., выплаченные защитнику – адвокату Смирновой Л.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с ч. 7 ст. 236 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.М. Кондратьев