Приговор № 1-133/2024 1-707/2023 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-133/2024

№1-133/2024

УИД 36RS0003-01-2023-005733-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 марта 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе - председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Харькова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Головиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левобережного районного суда г. Воронежа уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, инвалидом не являющегося, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

05.11.2023 ФИО1 находился у дома № 10 «а» по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где около мусорных баков обратил внимание на лежащий на земле мобильный телефон марки «iPhone 11», принадлежащий ФИО6 Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путём получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить хищение указанного выше мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1, 05.11.2023 около 01 часа 00 минут находясь у дома № 10 «а» по Ленинскому проспекту г. Воронежа, тайно похитил лежащий на земле мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета стоимостью 45000 рублей, принадлежащий ФИО6 в прозрачном чехле, с сим-картой сотовой связи «МТС» и 2 банковскими картами ПАО «Сбербанк» и АО «Альфабанк», не представляющими материальной ценности для ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 45000 рублей.

Кроме того, 05.11.2023 примерно в 01 час 00 минут ФИО1 находился у дома № 10 «а» по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где около мусорных баков обнаружил лежащий на земле мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета в чехле прозрачного цвета, в котором находилась банковская карта с системой бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» счёт №, открытой на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> «а», на счёте которой находились денежные средства 2500 рублей. В этот момент в отсутствии денежных средств у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел направленный на хищение денежных средств в размере 2203 рубля с банковского счёта ФИО6 из корыстных побуждений, с использованием вышеуказанной банковской карты путём совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1 в магазине «ZHANNET», расположенном по адресу: <адрес> используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары в 02 часа 49 минут 05.11.2023 на сумму 325 рублей 00 копеек и в 02 часа 51 минуту 05.11.2023 на сумму 410 рублей 00 копеек, осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 находясь в магазине «ZHANNET», расположенном по адресу: <...>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары в 03 часа 45 минут 05.11.2023 на сумму 500 рублей 00 копеек, в 03 часа 45 минут 05.11.2023 на сумму 650 рублей 00 копеек, в 03 часа 47 минут 05.11.2023 на сумму 318 рублей 00 копеек. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 2203 рубля. Не намереваясь в дальнейшем совершать хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 выбросил банковскую карту на имя ФИО6 в неустановленном следствием месте.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 49-52, 165-168, 72-79).

В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, в присутствии защитника, показал, что 05.11.2023 примерно в 01 час 00 минут он находился возле дома 10 «а» по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где вблизи мусорного контейнера обратил внимание на сотовый телефон марки «iPhone 11», в корпусе черного цвета, в бесцветном силиконовом чехле, в связи с чем он осмотрелся по сторонам, после чего убедился, что его действия носят тайный характер, взял в руки телефон, осмотрел его и присвоил в свое пользование. Кроме того в процессе осмотра телефона он также обнаружил, что в кармашке чехла телефона находится банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «ФИО3 ФИО4» и «Альфа банк». После того как он нашел телефон и его содержимое в чехле, он понял, что кто-то потерял данный телефон с банковскими картами. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного выше сотового телефона с банковскими картами. По пути следования он достал сим-карту из слота телефона и вместе с чехлом от телефона, банковской картой АО «Альфабанк» выбросил в ближайшую урну мусорного бака, а банковскую карту «Сбербанк» присвоил в свое пользование, поскольку последняя обладала функцией бесконтактной оплаты товаров. По прибытию домой, он выложил сотовый телефон и банковскую карту «Сбербанк», после чего понимая, что карта оснащена значком бесконтактной оплаты, и с ее помощью можно оплачивать товары стоимостью, не превышающей 1000 рублей без введения ПИН кода, совершил покупки в различных торговых точках. Он направился сторону остановки ФИО2, где по пути следования примерно в 02 часа 45 минут 05.11.2023 зашел в магазин «Жанет», расположенный по адресу: <...>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» оплатил товары на сумму 300 рублей путем бесконтактной оплаты товаров. После чего он решил с использованием банковской карты приобрести продукты питания на общую сумму 400 рублей путём бесконтактной оплаты товаров. Спустя время он снова взял найденную им банковскую карту и направился в магазин «Жанет», расположенный по адресу: <...>, где по прибытию примерно 03 часа 40 минут он осуществил еще 3 покупки товаров путем бесконтактной оплаты товаров, на суммы 500 рублей, 600 рублей 300 рублей, после чего он выбросил банковскую карту. В совершении инкриминируемого ему преступления вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 49-52, т. 1 л.д. 165-168).

При проверке показаний на месте 22.11.2023, ФИО1 дал аналогичные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступных деяний, а также указал на место, расположенное у д. 10А по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где им была обнаружена банковская карта, после чего указал на торговую точку, расположенную по адресу: <...>, где с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» он осуществлял покупку товаров (т. 1 л.д. 72-79).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, так как они являются логичными, последовательными и согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами, даны им в соответствии с требованиями норм УПК РФ, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключает оказание на него какого-либо давления. Замечаний и дополнений к протоколам допросов у ФИО1 и его защитника не имелось.

Совершение преступления,

предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ФИО4, с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования 08.11.2023, 24.11.2023 (т. 1 л.д. 30-33, л.д. 93-95), согласно которым 04.11.2023 около 23 часов 30 минут он находился во дворе дома № 10 «а» по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где остановился у мусорных контейнеров. При нём находился мобильный телефон марки «iPhonе 11» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, который он приобрел за 47000 рублей, мобильный телефон имеет IMEI ко<адрес>, в настоящее время с учётом эксплуатации мобильный телефон оценивает в 45000 рублей, силиконовый чехол в котором был мобильный телефон, имеет специальные кармашки для банковских карт, в данном чехле находились две банковские карты ПАО «Сбербанк» со значком бесконтактной оплаты № с номером счёта №, открытый на его имя с кредитным лимитом 50000 рублей, на которой находилось денежных средств не более 2500 рублей, кроме этого в чехле находилась еще банковская карта АО «Альфабанк» без значка бесконтактной оплаты. Перед тем, как сесть в машину, он положил телефон в карман своей куртки, который располагался на груди, ввиду чего он мог не услышать, как сотовый телефон упал. По пути следования домой он обнаружил отсутствие сотового телефона. После чего он решил вернутся на место последней стоянки, однако обнаружил его отсутствие. 05.11.2023 примерно в 09 часов 00 минут через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его старом телефоне, он вошел в личный кабинет и обнаружил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № были списания денежных средств: 05.11.2023 в 02 часа 49 минут оплата товаров и услуг на сумму 325 рублей 00 копеек в магазине «ZHANNET»; 05.11.2023 в 02 часа 51 минут оплата товаров и услуг на сумму 410 рублей 00 копеек в магазине «ZHANNET»; 05.11.2023 в 03 часа 45 минут оплата товаров и услуг на сумму 500 рублей 00 копеек в магазине «ZHANNET»; 05.11.2023 в 03 часа 45 минут оплата товаров и услуг на сумму 650 рублей 00 копеек в магазине «ZHANNET»; 05.11.2023 в 03 часа 47 минут оплата товаров и услуг на сумму 318 рублей 00 копеек в магазине «ZHANNET». Он понял, что кто-то нашел его мобильный телефон, в котором находились банковские карты, в связи с чем он решил обратиться в отдел полиции. Таким образом в результате кражи мобильного телефона, ему причинен значительный ущерб на сумму 45000 рублей, поскольку его заработная плата составляет 70000 рублей, иного дохода не имеет, кроме этого оплачивает коммунальные услуги и имеет кредитные обязательства в виде ипотеки, которая составляет 20000 рублей в месяц, телефон был практически новый.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО6, поскольку он дал логичные, последовательные показания в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Его показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ: ему предварительно были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период с 02 часов 49 минут до 03 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства путем оплаты в торговых точках, тем самым причинив ему значительный ущерб, а также просит оказать содействие в поиске принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 11» который был им потерян (т. 1 л.д. 21).

Протоколом выемки от 08.11.2023, с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которому в каб. № 204 ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> «б», у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон «iPhone 11» IMEI: № в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 55-57, 58, 59).

Протоколом выемки от 24.11.2023, с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которому в каб. № 204 ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> «б» у потерпевшего ФИО6 изъяты коробка от мобильного телефона «iPhone 11» и чек от ДД.ММ.ГГГГ о покупки телефона «iPhone 11» (т. 1 л.д. 98- 100, 101).

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2023, с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО6 осмотрена коробка от мобильного телефона «iPhone 11» и чек от 18.12.2022 о покупки телефона «iPhone 11» (т. 1 л.д. 102- 104, 105-108).

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2023, с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО6 осмотрен мобильный телефон «iPhone 11», имеющий IMEI: № в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 112-114, 114-119).

Справкой ООО «Аврора» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость мобильного телефона «iPhone 11» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45000 рублей (т.1 л.д.140).

Совершение преступления,

предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ФИО6, с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-33, л.д. 93-95), содержание которых изложено выше.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО6 от 05.11.2023, содержание которого изложено выше (т. 1 л.д. 21).

Протоколом осмотра предметов от 21.11.2023 с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск CD-R с видеозаписью от 05.11.2023 предоставленный из магазина «Жанет» расположенный по адресу: <...> (т. 1 л.д. 62-69).

Протоколом осмотра предметов от 25.11.2023, с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены реквизиты счета, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № имеющей номер счета №, с содержащейся на них информацией, где отражены 5 списаний денежных средств в магазине «Жаннет» 05.11.2023 на суммы 318 рублей 00 копеек, 650 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, 410 рублей 00 копеек, 325 рублей 00 копеек (1 л.д. 130-133, 134-136).

Суд отмечает, что приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, относятся к существу настоящего уголовного дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд основывает как на его показаниях, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, из которых следует, что он 05.11.2023 примерно в 01 час 00 минут у д. 10А по Ленинскому проспекту г. Воронежа рядом с мусорным контейнером обнаружил лежащий на земле сотовый телефон, подняв который он обратил внимание на банковские карты, которые находились в силиконовом чехле, после чего он, убедившись, что его действия носят тайный характер, присвоил в свое пользование сотовый телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая обладала функцией бесконтактной оплаты товаров, с помощью которой он впоследствии оплатил покупки в магазине «Жаннет», расположенном по адресу: <...>, так и на показаниях потерпевшего ФИО6, согласно которым 05.11.2023 он находился на участке местности, расположенном у д. 10А по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где обронил принадлежащий ему сотовый телефон «iphone 11», в силиконовом чехле которого находились банковские карты «Альфа банк», ПАО «Сбербанк», впоследствии с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», обладающей функцией бесконтактной оплаты товаров, с помощью которой 05.11.2023 были оплачены покупки в магазине «Жаннет». Каких-либо оснований для оговора потерпевшим подсудимого судом не установлено.

Указанные выше показания согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколами осмотра предметов от 24.11.2023, протоколом выемки от 08.11.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «iphone 11». Стоимость сотового телефона «iphone 11», согласно справке о стоимости от 24.11.2023 составляет 45000 рублей, что не оспаривается подсудимым ФИО1

При определении размера ущерба, суд руководствуется п. 4 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный размер определяется с учётом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Размер похищенного имущества, принадлежащего ФИО6, составляет 45000 рублей, который, согласно его показаниям, данными им в ходе предварительного следствия, является для него значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата не превышает 70000 рублей, кроме того у него имеются кредитные обязательства в размере 20000 рублей, а также он осуществляет коммунальные платежи.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд основывает как на его показаниях, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, из которых следует, что, 05.11.2023, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», обладающую функцией бесконтактной оплаты товаров, он в 02 часа 49 минут на сумму 325 рублей 00 копеек, в 02 часа 51 минуту на сумму 410 рублей 00 копеек, в 03 часа 45 минут на сумму 500 рублей 00 копеек, в 03 часа 45 минут 05.11.2023 на сумму 650 рублей 00 копеек, в 03 часа 47 минут на сумму 318 рублей 00 копеек в магазине «Жаннет», расположенном по адресу: <...>, приобрел товары, так и на показаниях потерпевшего ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на участке местности, расположенном у <адрес>А по Ленинскому проспекту <адрес>, где обронил принадлежащий ему сотовый телефон «iphone 11», в силиконовом чехле которого находились банковские карты «Альфа банк», ПАО «Сбербанк», впоследствии с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», обладающей функцией бесконтактной оплаты товаров, с помощью которой 05.11.2023 были оплачены покупки в магазине «Жаннет», расположенном по адресу: <...>. Каких-либо оснований для оговора потерпевшим подсудимого судом не установлено.

Указанные выше показания согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом проверки показаний на месте от 21.11.2023, в ходе которой ФИО1 добровольно указал на магазин «Жаннет», расположенный по адресу: <...>, где, он, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», приобрел различные товары, протоколом осмотра предметов от 21.11.2023, согласно которому осмотрена видеозапись от 05.11.2023 из магазина «Жаннет», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра которой ФИО1 узнал себя, сообщил, что приходил в данный магазин и покупал алкоголь, продукты питания, протоколом осмотра предметов от 25.11.2023, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, на которой отражены списания, совершенные ФИО1 в магазине «Жаннет».

Размер похищенных денежных средств у ФИО6 подсудимым не оспаривается.

В действиях ФИО1 нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счёта», поскольку последним денежные средства списывались с банковской карты, принадлежащей ФИО6, без его согласия.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкому, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому эпизоду, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья как самого подсудимого имеющего заболевание, так и его родных и близких, а также то, что на его иждивении находится его тетя пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому эпизоду, не установлено.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, по каждому эпизоду, в виде штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, материальное положение подсудимого и членов его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 суд назначает путём частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей ;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 105000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК ПО Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366601001, р/сч <***>, ОКТМО 20701000, БИК 042007001, КБК 11621010016000140, УИН 18853623010521313932.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск CD-R c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, имеющей номер счета № с содержащейся на них информацией, оставить при материалах уголовного дела на весь срок хранения настоящего уголовного дела;

- коробка от мобильного телефона «iphone 11», чек от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «iphone 11» IMEI: № в корпусе черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.