Решение № 2-912/2025 2-912/2025~М-843/2025 М-843/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-912/2025

дело №

25RS0№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 29 октября 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ведущего судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю обратился с заявлением в суд, в котором указал, что по исполнительному производству №-ИП, возбужденному <дата> на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по делу №, на основании которого с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсации морального вреда в размере 250000 рублей. ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН РФ по Приморскому краю. На <дата> задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 250000 рублей. Согласно ответу из ФКУ ИК-10 ГУФСИН РФ по Приморскому краю осужденная ФИО2 имеет лицевой счет, на котором находятся денежные средства в сумме 70824 рубля 35 копеек.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 68, 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", просит суд обратить взыскание на имущество осужденной ФИО2, а именно на денежные средства в сумме 70824 рубля 35 копеек, на лицевом счете осужденной, находящееся у ФКУ ИК-10 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление поддержал.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 233 ГПК РФ по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п.1 ч.3 ст.68 вышеуказанного закона мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из смысла и содержания данной нормы следует, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, возможно лишь в том случае, когда имущество юридически принадлежит должнику, но фактически находится у иных лиц.

На основании части 2 статьи 100 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

<дата> Дальнегорским районным судом Приморского края на основании приговора от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, выдан исполнительный лист по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 250000 рублей.

<дата> в отделении судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Из сообщения начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю от <дата> следует, что исполнительные документы в отношении осужденной ФИО2 в учреждение не поступали, удержания задолженности в пользу взыскателя ФИО3 не производились. Осужденная ФИО2 является пенсионером по возрасту и получает пенсию. Остаток денежных средств на лицевом счете осужденной ФИО2, отбывающей наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю на <дата> составляет 70824 рубля 35 копеек.

Из содержания сводки по исполнительному производству следует, что ФИО2 также является получателем дохода от работодателя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю.

<дата> судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную пату и иные доходы должника в пределах суммы долга 250000 рублей, удержания производить ежемесячно в размере 70% от дохода должника.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю на денежные средства, находящиеся на лицевом счете осужденной ФИО2 в ФКУ ИК-10 ГУФСИН РФ по Приморскому краю, наложен арест на сумму, не превышающую задолженность в размере 250000 рублей.

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству от <дата> №-ИП, подтверждается, что по состоянию на <дата> денежные средства от должника ФИО2 на депозитный счет не поступали, задолженность по исполнительному производству составляет 250000 рублей, которая на момент подачи заявления не взыскана в полном объеме.

По смыслу части 2 статьи 100 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание по исполнительным документам допускается в отношении любых доходов граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, за исключением видов доходов, перечисленных в статье 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так, в силу ч. 1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя. Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Судом установлена принадлежность спорных денежных средств должнику, а также наличие возможности обращения взыскания на них, фактическое их нахождение у третьего лица - ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю, и наличие правовых оснований их нахождения. Ограничений, установленных ст. 446 ГПК РФ, судом не установлено.

Системный анализ вышеуказанных норм права и фактических обстоятельств, установленных судом, в том числе обосновывающих иск, в полной мере позволяет суду сделать вывод о том, что обращение взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику, будет способствовать погашению имеющейся задолженности по возмещению компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поскольку в исправительном учреждении, где отбывает наказание должник, имеется лицевой счет, открытый на имя ФИО2, а также то, что обязательство должника перед взыскателем до настоящего времени не исполнено в полном объеме, суд полагает, что требование судебного пристава-исполнителя является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, обоснованными, в свою очередь представителем ответчика не предоставлено суду доказательств, опровергающих иск.

Суд полагает, что указанные нормы права, в том числе разъяснение высшей судебной инстанции, в системном толковании с фактами, установленными в судебном заседании, свидетельствуют о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

По смыслу положений п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ведущего судебного пристава исполнителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, родившейся <дата>, уроженки г.Дальнегорска, Приморского края по исполнительному производству от <дата> №-ИП в виде денежных средств в сумме 70824 рубля 35 копеек, хранящихся на лицевом счете осужденной, в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Карпунин Р.С.