Решение № 2-2004/2017 2-2004/2017~М-1898/2017 М-1898/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2004/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.

Представителя ответчика Администрации города Нягани: ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2004/2017 по исковому заявлению ФИО4 к Администрации города Нягани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с заявлением в суд, которым просила признать за ней в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что дата. ее матери ФИО1 на основании разрешения предоставлено указанное жилое помещение, заключен договор с ООО ... о передаче в пользование жилого помещения. Спорное жилое помещение принято в муниципальную собственность на основании распоряжения дата. Лицевой счет открыт на имя ФИО1 Также факт проживания подтверждается актами проверки условий жизни подопечного, а также характеристиками УУМ ОВД по <адрес>. Иных жилых помещений в собственности истец и ее семья не имеет.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Администрации города Нягани в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения заявленного требования, указывая, что спорное помещение не является муниципальной собственностью, а собственником его является ФИО2

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, дата. ФИО1 на основании договора с ООО ... передана квартира по адресу: <адрес>2 сроком на ... года (л.д. 18).

На основании разрешения дата. указанное жилое помещение передано в бессрочное пользование ФИО1 с учетом несовершеннолетних детей (л.д. 31).

Материалы дела не содержат сведений о передачи жилого помещения в муниципальную собственность.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда, либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.

Согласно с п. 4 ст. 57 ЖК РФ основанием для заключения договора социального найма является решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственной и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 2 указанного Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дата., принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 45-46). Представитель ответчика отрицала факт права собственности на спорное жилое помещение за муниципальным образованием.

Обратного истицей суду не доказано.

В связи с чем, спорное жилое помещение не подлежит приватизации, так как не является муниципальной собственностью. Истице следует отказать в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования, заявленного ФИО4, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин