Решение № 2-249/2021 2-249/2021~М-219/2021 М-219/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-249/2021

Дело № 2 -249/2021

23RS0007-01-2021-000530-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 07 июня 2021 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Азовцевой Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2017 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании по кредитной карте №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 116 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 116 500 рублей. Проценты за пользование кредитом 39.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА - БАНК » за период с 02.07.2019 г. по 30.09.2019 г. составляет 128 209,40 рублей, а именно: просроченный основной долг - 116 160,54 рублей, начисленные проценты - 10 766,01 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки 1 282,85 рубля которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 764,19 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 дважды уведомлялся судебной повесткой о дне и месте слушания дела 24.05.2021 г. и 07.06.2021 г. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>.

В судебные заседания ФИО1 не явился, судебные повестки возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку достоверных доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от ответчика ФИО1, в материалы дела не представлено, судебная корреспонденция считается доставленной ответчику, а он надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания 07.06.2021 г.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен потребительский кредит, предусматривающий выдачу кредитной карты с установленным кредитным лимитом 116 500 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,99 % годовых со сроком действия – на неопределенный срок до дня расторжения договора.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита в течение действия договора Заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения.

Согласно п. 3.10 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

С существенными условиями договора о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Тем самым, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу прямого указания ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> задолженность по кредитному договору взыскана с ответчика на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменен на основании заявления должника (л.д. 12).

Согласно представленного расчета общая задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 209,40 рублей, а именно: просроченный основной долг - 116 160,54 рублей, начисленные проценты - 10 766,01 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки 1 282,85 рубля (л.д. 16).

Представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений и неясностей у суда не вызывает, принимается в качестве доказательств по делу. Доказательств, опровергающих правильность представленного расчета, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 12.12.2017 г. в размере 128 209 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг–116 160 рублей 54 копейки, начисленные проценты – 10 766 рублей 01 копейку, штрафы и неустойки – 1 282 рубля 85 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 764 рубля 19 копеек, а всего взыскать 131 973 (сто тридцать одну тысячу девятьсот семьдесят три) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд.

Судья Т.В. Азовцева