Решение № 2-2085/2020 2-2085/2020~М-2055/2020 М-2055/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2085/2020

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2085/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2020-006648-27

Дело № 2-2085/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.И.Закировой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок,

установил:

В обоснование требований указано, что решением Альметьевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под городской коллективный огород №» отведен земельный участок на временное пользование в количестве 9 га в районе СМУ-56 и скважины №, в состав коллективного огорода № включен газодобывающий промысел треста «Татнефтегаз», ведущая организация с размещением 150 участков по 0,04 га. Истица с ДД.ММ.ГГГГ пользуется земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> площадью № кв.м.; с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Восход», являющемуся правопреемником коллективного сада-огорода «Восход» предприятия «Татнефтегаз». В ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории № ПИ на земельном участке площадью № кв.м., расположенном по адресу <адрес>, земельный участок поставлен на кадастровый учет. Решением Председателя Палаты земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в предоставлении в собственность земельного участка. В этой связи истица просила суд признать за ней право

В судебном заседании истица требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласилась.

Представитель третьего лица – Палаты земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан требования ФИО1 не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются, в том числе, земельные участки. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обосновывая свои требования истица указала, что решением Альметьевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под городской коллективный огород №» отведен земельный участок на временное пользование в количестве 9 га в районе СМУ-56 и скважины №, в состав коллективного огорода № включен газодобывающий промысел треста «Татнефтегаз», ведущая организация с размещением 150 участков по 0,04 га. Истица с ДД.ММ.ГГГГ пользуется земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> площадью № кв.м.; с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Восход», являющемуся правопреемником коллективного сада-огорода «Восход» предприятия «Татнефтегаз».

Просила суд признать за ней право собственности на указанный выше земельный участок.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»

До 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вопреки указанной норме, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих предоставление истице в установленном порядке уполномоченным органом спорного земельного участка.

Доводы ФИО1 о том, что она ранее являлась членом коллективного сада-огород «Воход», с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Восход» сам по себе, в контексте вышеуказанных обстоятельств основанием для удовлетворения его требований не является.

Документов, подтверждающих что земельный участок был передан уполномоченным органом для ведения садоводства коллективному саду-огороду «Восход», СНТ «Восход» в материалы дела не представлено.

На представлено также доказательств того, что спорный земельный участок находится в массиве земельного участка, предоставленного на основании решением Альметьевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под городской коллективный огород №» и что этот массив земельного участка передан во владение саду-огороду «Восход», СНТ «Восход».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки указанной норме, истицей не представлено суду доказательств, подтверждающих предоставление ей испрашиваемого земельного участка уполномоченными лицами в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, требования истицы о признании за ней права собственности на земельный участок удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2020 года

Судья