Решение № 2-621/2019 2-621/2019~М-544/2019 М-544/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-621/2019

Дело № 2-621/19

УИД 26RS0013-01-2019-000890-18


Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 02 июля 2019 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Коньяковой Н.Н.,

с участием:

представителя истца П.И.Ю.,

представителя ответчика М.Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

П.Л.Г.

к

П.Ю.И.

о признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества и разделе совместно нажитого имущества

установил:

П.Л.Г. обратилась в суд с иском к П.Ю.И. о признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указала, что с ответчиком состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по инициативе истца в органах ЗАГСА инициирована процедура расторжения брака.

Фактически семейные отношения прекращены с августа 2012 года.

В период брака сторонами приобретено право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, № «а» в посёлке Иноземцево <адрес> края и на совместные денежные средства на указанном земельном участке был построен жилой дом, с кадастровым номером 26:31:020215:92, общей площадью 100.7 кв.м.

Указанное выше имущество было приобретено сторонами в период брака и ведения общего хозяйства, на общие денежные средства семейного бюджета, оформлено на имя ответчика. Факт наличия имущества и его государственная регистрация с постановкой на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ с записью о регистрации №, Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ с записью о регистрации №, а также свидетельством о праве на землю №и-1163 от ДД.ММ.ГГГГ

Раздел совместно нажитого имущества между сторонами ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не возможно по причине отсутствия согласия ответчика. Соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

Поскольку ответчик уклоняется от разрешения вопроса раздела общего имущества супругов, полагая, что все имущество должно принадлежать лишь ему, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском для защиты своих имущественных прав.

Кроме того, в период брака, по утверждению истца П.Л.Г., на её личные денежные средства, полученные по договорам займа, не исполненным до настоящего времени, ею было приобретено нежилое помещение, общей площадью 112,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, помещение №, а также автомобиль Mersedes–BenzGLE400, 2018 года выпуска,VIN№.

ДД.ММ.ГГГГ ею были получены от К.В.Н. по целевому договору займа денежные средства в сумме 3000000,00 рублей на приобретение вышеуказанного нежилого помещения. По условиям договора, заемные средства расходованы на предусмотренные им цели, а именно, на приобретение нежилого помещения. Срок погашения данного займа ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, ею обязательство по возврату заемных денежных средств перед займодавцем не выполнено. В соответствии с данным договором займа, истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи с ООО «Кедровая роща» и ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по <адрес> зарегистрировано право собственности на нежилое помещение № общей площадью 112,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, по утверждению истца, ею были получены от И.В.И. по договору целевого займа денежные средства в сумме 2540000 рублей на приобретение вышеуказанного автомобиля Mersedes–BenzGLE400, 2018 года выпуска,VIN№. По условиям договора, заемные средства расходованы на предусмотренные им цели, а именно, на приобретение автомобиля. Срок погашения данного займа ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, ею обязательство по возврату заемных денежных средств перед займодавцем не выполнено. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, ею ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи с ООО «КЛЮЧАВТО-КМВ» и в РЭО ГИБДД зарегистрировано право собственности на автомобиль Mersedes–BenzGLE400, 2018 года выпуска,VIN№.

Обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ возникали без участия и согласия ответчика. Исполняются обязательства также без согласия и участия ответчика. Каких-либо денежных средств на покупку нежилого помещения и автомобиля от ответчика она не получала. Денежных средств на оплату по заключенным договорам займа, ответчик также не затрачивал.

Несмотря на то, что нежилое помещение и автомобиль приобретались мною по возмездным сделкам и в период брака, обязательства по выплате заемных средств, затраченных на приобретение данного имущества лежат на истце и будут выполняться без участия ответчика. Кроме того, на момент возникновения данных обязательств и соответственно самого имущества, брачные отношения с ответчиком фактически были прекращены. В связи с этим истец полагает, что данное имущество подлежит отнесению к виду личного имущества супруга, приобретенного на личные денежные средства.

В настоящее время истец решила распорядиться вышеуказанным нежилым помещением и автомашиной, но без согласия бывшего супруга на отчуждение, документы в регистрационной службе не принимают. Ответчик отказывается в добровольном порядке давать согласие на отчуждение нежилого помещения, игнорируя её просьбы, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит:

исключить из совместного нажитого в браке П.Ю.И. и П.Л.Г. имущества:

нежилое помещение, общей площадью 112,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, помещение №;

автомобиль Mersedes–BenzGLE400, 2018 года выпуска, VIN №.

Признать личной собственностью П.Л.Г.:

нежилое помещение, общей площадью 112,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, помещение №;

автомобиль Mersedes–BenzGLE400, 2018 года выпуска,VIN№.

Признать совместно нажитым, общим имуществом супругов П.Ю.И. и П.Л.Г. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, посёлок Иноземцево, <адрес> «а».

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов П.Ю.И. и П.Л.Г. равными.

Произвести раздел нажитого в браке с ответчиком общего супружеского имущества:

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а»;

жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «а».

Признать за П.Л.Г. право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 626 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «а».

Признать за П.Л.Г. право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 100,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, посёлок Иноземцево, <адрес> «а».

Представитель истца П.И.Ю. в судебном заседании требования искового заявления П.Л.Г. поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика М.Д.Э. просила отказать в удовлетворении исковых требований, в представленных письменных возражениях указала, что исковые требования мотивированы тем, что брак с истцом, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, фактически распался и в настоящее время в органах ЗАГСА осуществляется процедура его расторжения. По мнению истца, совместно нажитым имуществом является земельный участок, расположенный по <адрес> «а» в поселке Иноземцево, а также построенный на нем сторонами в период брака жилой дом, с кадастровым номером 26:31:020215:92, общей площадью 100.7 кв.м. Иное имущество (нежилое помещение и автомобиль) приобреталось истцом на заемные денежные средства и должно быть исключено из состава совместно нажитого, поскольку ответчиком не затрачивались денежные средства на его приобретение.

Жилой дом, расположенный по <адрес> «а» в поселке Иноземцево действительно приобретался сторонами в период брака. Однако, данный жилой дом фактически строился ответчиком, являющимся строителем, без денежных и физических затрат истицы. Ни общие денежные средства семейного бюджета, ни денежные средства истицы, имеющиеся у нее до брака не затрачивались на строительство дома, в связи с чем, ответчик полагает, что при разделе жилого дома следует отойти от начала равенства супружеских долей сторон и разделить дом путем выделения истцу 1/4 части, ответчику соответственно 3/4 части дома и земельного участка.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями о признании части имущества личной собственностью с исключением из состава совестно нажитого имущества нежилого помещения и автомобиля. Несмотря на то, что на момент приобретения данного имущества стороны уже фактически прекратили брачные отношения и не обсуждали вопросы по приобретению нежилого помещения и машины, формально данное имущество приобретено также в период брака и должно подлежать разделу, наряду с жилым домом и земельным участком. Ответчик согласен нести посильное бремя расходов на выплату заемных средств, полученных истцом на приобретение нежилого помещения и автомобиля и одновременно стать собственником 1/2 части данного имущества, как приобретенного в период брака.

В соответствии со ст.256 ГК РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с вышеизложенным, ответчик просит отказать с иске о признании нежилого помещения и автомобиля личной собственностью истицы, с исключением из состава совестно нажитого имущества и произвести раздел данного имущества по 1/2 доли каждому супругу.

В части иска о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, посёлок Иноземцево, <адрес> «а», произвести раздел совместно нажитого имущества с отступлением от начала равенства супружеских долей сторон и разделить данное имущество, путем выделения истцу 1/4 части, ответчику соответственно 3/4 части дома и земельного участка.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

По правилам, установленным частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации,законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно положениям пунктов 1,3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст.36,39 СК РФимущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что брак между П.Ю.И. и П.Л.Г. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения прекращены в 2012 году. В период брака супругами приобретено следующее имущество:

земельный участок, расположенный по <адрес>, № «а» в посёлке Иноземцево <адрес> края и жилой дом, с кадастровым номером 26:31:020215:92, общей площадью 100.7 кв.м.

Суд, учитывая изложенное, считает, что указанное имущество подлежит признанию имуществом, нажитым в период совместного брака.

Таким образом, требования истца о признании указанного имущества совместно нажитым в период брака и признании доли супругов равными, по 1/2 доли за каждым, признании права собственности на указанные доли подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос по требованию истца об исключении из совместно нажитого имущества нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, а также автомобиля Mersedes–BenzGLE400, 2018 года выпуска,VIN№, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ П.Л.Г. приобрела у ООО «Кедровая роща» нежилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, стоимостью 3000 000,00 рублей.

Из представленного, истцом, договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К.В.Н. передала в собственность денежные средства П.Л.Г. в размере 3000 000,00 рублей на приобретение указанного нежилого помещения, со сроком возврата 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа денежных средств, И.В.И. передал в долг П.Л.Г. денежные средства в размере 2540000,00 рублей на приобретение транспортного средства Mersedes–BenzGLE400, 2018 года выпуска,VIN№ в ООО «Ключавто-КМВ», до настоящего времени, обязательства по возврату заемных денежных средств перед займодавцами не выполнены, возмещаются за счет личных средств П.Л.Г.

Приведенные обстоятельства не оспариваются ответчиком П.Ю.И.

Изложенное свидетельствует о том, что обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ возникали без участия и согласия ответчика. Исполняются обязательства без согласия и участия ответчика. Доказательств тому, что ответчиком П.Ю.И. выделялись денежные средства на покупку нежилого помещения и автомобиля, суду не представлено.

Несмотря на то, что нежилое помещение и автомобиль приобретались истцом П.Л.Г. по возмездным сделкам и в период брака, обязательства по выплате заемных средств, затраченных на приобретение данного имущества, лежат на истце и выполняются ею без участия ответчика.

Кроме того, на момент возникновения данных обязательств и соответственно самого имущества, брачные отношения с ответчиком фактически были прекращены. В этой связи суд считает, что данное имущество подлежит отнесению к виду личного имущества супруга, приобретенного на личные денежные средства, а потому, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 254, 256 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П.Л.Г. к П.Ю.И. об исключении из совместно нажитого имущества нежилого помещения и автомобиля, признании личной собственностью супруга нежилого помещения и автомобиля, признании совместно нажитым имуществом супругов жилого дома и земельного участка, признании доли в совместно нажитом имуществе супругов равными удовлетворить в полном объеме.

Исключить из совместного нажитого в браке П.Ю.И. и П.Л.Г. имущества:

нежилое помещение, общей площадью 112,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, помещение №;

автомобиль Mersedes–BenzGLE400, 2018 года выпуска, VIN №.

Признать личной собственностью П.Л.Г.:

нежилое помещение, общей площадью 112,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, помещение №;

автомобиль Mersedes–BenzGLE400, 2018 года выпуска,VIN№.

Признать совместно нажитым, общим имуществом супругов П.Ю.И. и П.Л.Г. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, посёлок Иноземцево, <адрес> «а».

Признать доли в совместно нажитом имуществе, жилой дом и земельный участок, супругов П.Ю.И. и П.Л.Г. равными.

Произвести раздел нажитого в браке с ответчиком общего супружеского имущества:

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а»;

жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «а».

Признать за П.Л.Г. право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 626 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «а».

Признать за П.Л.Г. право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 100,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, посёлок Иноземцево, <адрес> «а».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2019 года.