Постановление № 5-35/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 5-35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2019 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Сивенков Сергей Вячеславович (<...>), при секретаре Майбородине А.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), на военной службе по контракту с августа 2003 года, проходящий ее в должности <данные изъяты>, ранее подвергавшегося наказанию за административные правонарушения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ №582963, Сопельняк, 9 марта 2019 г. в 17 часов 40 минут, на проспекте Баклановском в г. Новочеркасске, управляя автомобилем марки Фольксваген «Гольф» (Volkswagen «Golf»), государственный регистрационный знак №, при повороте налево с пересечения проезжих частей, выехал на проезжую часть дороги, предназначенной для встречного движения, чем допустил нарушение п. 8.6, 1.3 Правил дорожного движения РФ, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Сопельняк не согласился с нарушением указанных положений Правил дорожного движения, пояснив, что никаких нарушений не допускал, схема составлена неправильно, в протоколе имеются изменения, о которых ему не сообщали.

Как усматривается из материалов дела, нарушение Сопельняком Правил дорожного движения установлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу толкования, данного в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены, в том числе и в следующем случае: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Вызванный на рассмотрение дела инспектор ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Сопельняк, пояснил, что последний 9 марта 2019 года, около 17 часов 40 минут, двигаясь по проспекту Баклановский в г. Новочеркасске, при выезде с пересечения проезжих частей, совершая маневр поворота налево на улицу Г. Петровой, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Водитель был остановлен и в отношении него был составлен материал об административном правонарушении, в том числе, схема места совершения административного правонарушения в присутствии понятых и Сопельняка, с которой последний не согласился.

Доводы Сопельняка о необходимости исключения схемы места совершения административного правонарушения из числа доказательств, ввиду ее неправильного составления инспектором ГИБДД, нельзя признать состоятельными.

Схема места совершения административного правонарушения, составленная 9 марта 2019 года инспектором ФИО2, отражает фактические обстоятельства, согласующиеся с другими материалами дела. Составление схемы нормами КоАП РФ не регламентировано, в связи с чем нет и четко предъявляемых к ее составлению требований, поэтому схема подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду с другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности, получены с соблюдением требований закона, и в своей совокупности являются достаточными для обоснованного вывода о доказанности вины Сопельняка в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Иные его доводы в обоснование своей невиновности, судья отвергает, как основанные на ошибочном толковании положений Правил дорожного движения и норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеющиеся в административном материале некоторые неточности и недостатки, сами по себе не свидетельствуют о незаконности составления протокола об административном правонарушении и схемы места его совершения, и прав и законных интересов Сопельняка не нарушают.

Решая вопрос о назначении Сопельняку наказания за совершенное административное правонарушение, следует принять во внимание его положительные характеристики по военной службе, в связи с чем, исходя из целей наказания, представляется возможным не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись наложением административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в выезде на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

Наименование банка получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

ИНН <***>

БИК 046015001

КПП 616401001

ОКТМО 60727000

расчетный счет № <***>

КБК (код бюджетной классификации): 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810461193130005224

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления он может быть уплачен в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Сивенков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>