Приговор № 1-105/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 12 сентября 2017 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Карамновой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Бийского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение №157 и ордер № 78005,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по адресу: <адрес> № <адрес>, где в это же время находился ранее незнакомый ему Потерпевший №1 В указанный период времени, у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли, побоев и тяжкого вреда здоровью последнему.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в указанный день и период времени, находясь в <адрес> по указанному выше адресу, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и желая наступления таковых последствий, подойдя к Потерпевший №1 со значительной силой нанес не менее 6-ти ударов кулаком руки в область головы и лица последнего, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и побои. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, физической боли и побоев Потерпевший №1, в указанный день и период времени, находясь в <адрес> по указанному выше адресу, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, со значительной силой нанес Потерпевший №1, не менее 5-ти ударов кулаком руки в область грудной клетки справа, осознавая при этом, что его действия неминуемо приведут к причинению физической боли, побоям и тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая наступления таковых последствий.

ФИО1 после причинения вышеуказанных телесных повреждений Потерпевший №1 не желая убивать последнего, прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

1.1 Закрытая тупая травма правой половины грудной клетки, включающая в себя закрытый перелом 9-го ребра по задне-подмышечной линии справа посттравматический пневомоторакс, (наличие газа в плевральной полости) подкожную эмфизему справа. Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям подпункта «6.1.10» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.).

1.2 Кровоподтеки век обеих глаз (по 1), ушибы тканей и кровоподтеки лица. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня употреблял спиртное, находясь в доме у ФИО17 по адресу: <адрес>. В это время к ФИО3 пришел ФИО4 и пояснил о том, что у него в доме проживает уже несколько дней Потерпевший №1, который приехал к нему в гости и что он не может его выгнать. Он с ФИО17 пошли в дом к ФИО22, по адресу: <адрес> №, <адрес>. По приходу в дом он увидел, что на диване лежит мужчина, это был ФИО23, о котором и говорил ФИО8. В этот момент у него возник умысел на то, чтобы избить ФИО23, так как ФИО8 П. жаловался на него. Не говоря не слова, он подошел к ФИО23 и начал с силой наносить ему удары по голове, по лицу, всего нанеся не менее 5-6 ударов. От данных ударов тот сознания не терял. После чего он взял его за грудки и посадил на диван. ФИО24 сидел на диване, лицом повернутый к нему. В этот момент он начал наносить ему удары кулаком руки в область грудной клетки с правой стороны, в область ребер всего нанеся не менее 4-5 ударов. В этот момент подбежал ФИО17, и он самостоятельно прекратил наносить удары ФИО24 (т. <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что он полностью подтверждает свои показания в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в <адрес> причинил телесные повреждения ФИО24 (т. <данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, а именно что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в <адрес> причинил телесные повреждения ФИО24, а именно ударил его несколько раз в область ребер с правой стороны (т. <данные изъяты>).

После оглашения в судебном заседании показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он находился в доме по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО39. В течение дня он употреблял спиртное и решил прилечь на диван и уснул. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он плохо помнил, что происходило в тот день. Он проснулся от того, что его стали избивать. Позже ему стало известно от следователя, что это был ФИО1. ФИО1 нанес ему больше одного удара руками в область лица и правую область ребер. Через какое-то время ФИО1 прекратил наносить удары. У него все лицо опухло, в правом боку сильно болело, глаза заплыли, он уже не видел, что происходило дальше.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО1 подошел к нему и начал с силой наносить ему удары по голове, по лицу, всего нанеся не менее 5-6 ударов. От данных ударов он почувствовал боль на лице, сознание не терял. После этого ФИО1 взял его за грудки и посадил на диван и опять стал ему наносить удары кулаком руки в область грудной клетки с правой стороны, в область ребер чуть выше печени. Всего он нанес ему не менее 4-5 ударов. От данных ударов он почувствовал резкую боль, ему стало тяжело дышать (т. <данные изъяты>).

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их полноту и достоверность.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 ей приходится братом. В субботу ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ей позвонила мать и сообщила, что ее брата избили в <адрес>. Она вместе с матерью приехали к дому, где был брат. Тот лежал на диване и был сильно избит. Все лицо было опухшее, глаза он не мог открыть, на лбу была большая гематома, из уха видны были подтеки крови, ему было тяжело дышать. От проживающей в том доме ФИО11 ей стало известно, что брата избили мужчины, одного из которых звать Николай. О происшедшем, она сообщила участковому полиции.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила Свидетель №2 из <адрес> и сообщила, что ее сына ФИО24 сильно избили. Они с дочерью ФИО26 поехали на разных машинах. Приехали в <адрес>, зашли в дом и увидели на диване лежащего ФИО24. Он был сильно избит, он даже не мог встать с дивана. ФИО11 сказала, что не знает их, кто это сделал, но знает, где они живут. Дочь сообщила о произошедшем участковому.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Свидетель №4 находился в гостях у тещи, распивали спиртные напитки с Свидетель №4, ФИО8, затем пришел уже изрядно выпивший ФИО1, он тоже стал с ними распивать спиртные напитки. Свидетель №1 пришел, для того чтобы положить в доме печь. В ходе распития спиртных напитков ФИО8 жаловался, что он не может выгнать из дома ФИО24, который уже несколько дней находился в его доме и просил помочь выгнать ФИО24. После чего ФИО8 сказал им сходить к нему домой и в погребе взять глину, так как не хватило глины для печки. Он и ФИО1 пошли в дом к ФИО4, там была его сожительница ФИО11, на диване спал ФИО24. Он пошел с ФИО11 вытаскивать ящик с глиной из погреба, а ФИО1 подошел к дивану, поднял ФИО24 и ударил его 2-3 раза рукой, в какое место он не видел, крови он тоже не видел.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО17 показал, что он видел, как ФИО1 подошел к ФИО24 и начал с силой наносить ему удары по голове, по лицу, всего нанеся несколько ударов, сколько точно не помнит, но точно более 6 ударов. После чего ФИО1 взял ФИО24 за грудки и посадил на диван. ФИО24 сидел напротив ФИО1 и в этот момент ФИО1 ФИО24 начал наносить удары кулаком руки в область грудной клетки с правой стороны, в область ребер, всего нанеся не менее 4-5 ударов (т. <данные изъяты>).

После оглашения показаний, свидетель ФИО17 подтвердил их полноту и достоверность.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем ФИО3 находились в гостях у её матери. Пришел Свидетель №1 выкладывать печь в доме, затем пришел ФИО1, он был выпивший. ФИО8, ФИО40 и ФИО1 сидели за столом и распивали спиртные напитки. Затем ФИО8 отправил ФИО41 и ФИО1 к нему домой за глиной. Они сходили, принесли глину, все было нормально, потом глины не хватило, и ФИО8 опять отправил их за глиной, вернулись они где-то через 1-1,5 часа. Из их разговора она поняла, что произошла какая-то драка, в подробности она не вдавалась. ФИО1 пришел без футболки, но в чужой куртке.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО42., показал, что в апреле 2017 года, более точного числа он не помнит, ФИО23 приехал к нему и стал проживать у него. ДД.ММ.ГГГГ он пошел к местному жителю ФИО17, положить печь для отопления. ФИО23 при этом остался у него дома. По приходу в дом ФИО43 - там находился ФИО1 и они все вместе начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он рассказал, что у него в доме живет ФИО23 и что он не может его выгнать. У него закончилась глина для работы, и он попросил ФИО1 и ФИО17 сходить к нему домой и принести глины. Мужчины были в состоянии алкогольного опьянения. Они пошли к нему домой по адресу: <адрес> № <адрес> и вернулись около 23 часов. Он в это время был в доме ФИО17 ФИО1 лично рассказал ему о том, что он избил ФИО23, и что более он ему проблем не доставит. Подобности избиения он ему не говорил (т. <данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ее сожитель ФИО44. ушел ложить печь отопления. ФИО23 находился у них дома в состоянии алкогольного опьянения. Примерно около 22 часов 00 минут в дом пришли ФИО37 и еще один ранее неизвестный ему мужчина, в настоящее время она знает, что его зовут ФИО9, фамилия ФИО1 и попросили у неё, чтобы она дала им глину по просьбе ФИО45. Она открыла подпол и начала доставать из подполья глину. В этот момент она увидела, что к ФИО24 подошел ФИО1, и начал наносить удары по лицу ФИО23 Она подумала, что мужчины сами разберутся между собой, не стала вмешиваться и спустилась в подпол за глиной. Когда она достала глину, вылезла из подпола, то увидела, что ФИО17 подбежал к ФИО24 и ФИО1, наносил ли ФИО17 удары ФИО23, она точно не знает и пояснить не может, так как они стояли к ней спиной. После чего мужчины как бы немного успокоились, помирились, стали обниматься (т. <данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки по факту причинения телесных повреждений гр. Потерпевший №1, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В ходе отработки материала проверки было установлено, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинил житель <адрес> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО1 было взято объяснение по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и ФИО1 написал протокол явки с повинной, в котором пояснил обстоятельства и мотив совершенного им преступления. Протокол явки с повинной был написан добровольно, без какого либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т. <данные изъяты>).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов в <адрес> в <адрес> ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в ходе распития спиртного причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (т. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в каб. № ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» у ФИО16 были изъяты: футболка, куртка, джинсы принадлежащие Потерпевший №1 (т. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведён осмотр <адрес> в <адрес> и зафиксирована обстановка совершенного преступления (т. <данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний добровольно сообщил об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (т. <данные изъяты>);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 с фото-таблицей (т. <данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 с фото-таблицей (т. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: куртка, джинсы, футболка (л.д.<данные изъяты>) и постановлением о признании их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: 1.1 Закрытая тупая травма правой половины грудной клетки, включающая в себя закрытый посттравматический правосторонний пневмомоторакс (наличие газа в превральной полости) подкожную эмфизему справа. Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям подпункта «6.1.10» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194 н от 24.04.2008 года). 1.2 Кровоподтеки век обоих глаз (по1), ушибы мягких тканей и кровоподтеки лица (без указания более четкой локализации и количества в медицинском документе), которые могли быть причинены воздействием тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударах о таковые. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194 н от 24.04.2008 года) (т. <данные изъяты>).

- дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: 1.1 Закрытая тупая травма правой половины грудной клетки, включающая в себя закрытый перелом 9-го ребра по задне-подмышечной линии справа посттравматический правосторонний пневомоторакс, (наличие газа в плевральной полости) подкожную эмфизему справа. Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям подпункта «6.1.10» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.).1.2 Кровоподтеки век обеих глаз (по 1), ушибы тканей и кровоподтеки лица. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.) (т. <данные изъяты>).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключения вышеуказанных экспертиз и сомневаться в компетентности экспертов.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд отмечает, что они в целом согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела, а потому суд наряду с другими доказательствами положил в их в основу обвинительного приговора.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд усматривает умысел в действиях подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, из характера действий подсудимого. Нанося со значительной силой удары кулаком в область грудной клетки справа потерпевшему, подсудимый ФИО1 осознавал, что умышленно наносит удары и причиняет тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни потерпевшего. В судебном заседании достоверно установлена причинная связь между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего.

Причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны потерпевшего не было никаких действий угрожающих жизни и здоровью подсудимого.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 во время предварительного расследования и на протяжении всего судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких; личность подсудимого: ранее он не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции с места жительства характеризуется удовлетворительно (т.<данные изъяты>); по месту работы характеризуется положительно (т. <данные изъяты>).

На учетах у врачей психиатра и нарколога в Бийской районной больнице не состоит (т. <данные изъяты>). Не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Зональная ЦРБ» (т. <данные изъяты>).

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает. В лечении не нуждается (т. <данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом признается и учитывается: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного вреда в виде публичного извинения перед потерпевшим, нахождении на его иждивении пятерых малолетних детей, а также оказание помощи своей матери.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судом признается и учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его обстоятельства и личность подсудимого. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению тяжкого преступления против жизни и здоровья потерпевшего Потерпевший №1.

Из показаний самого подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО17, Свидетель №4, ФИО31., Свидетель №2, следует, что ФИО1 совершил указанное преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из личности и возраста подсудимого ФИО1, степени общественной опасности им содеянного и характера совершенных действий, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств возможно без изоляции его от общества и находит возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 60 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу: джинсы, куртка, футболка, сотовый телефон «EXPLAYShark» переданные потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1897 рублей 50 копеекподлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание: 3 /ТРИ/ ГОДА 4 /ЧЕТЫРЕ/ месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком: 3 /ТРИ/ ГОДА 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление и перевоспитание для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу: джинсы, куртку, футболку, сотовый телефон «EXPLAYShark» - оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебных заседаниях в сумме 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья В.Н.Попов