Приговор № 1-55/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1 - 55/19

32RS0027-01-2019-000790-08


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Брянск 19 февраля 2019 г.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего – судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Фесуновой Ю.В.,

потерпевшей К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Брянска» Юрковой Е.О., представившей удостоверение №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2018 г. примерно в 23 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, в ходе ссоры с К., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения последней тяжкого вреда здоровью, взяв нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес К. один удар ножом в область брюшной полости, причинив колото-резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала тонкой кишки с локализацией кожной раны в околопупочной области, относящееся к повреждениям, опасным для жизни человека, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 <данные изъяты>, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, мотивах и целях его совершения, а также оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, обстоятельства конфликта между К. и ФИО1 с учетом пояснений последней указывают на противоправность поведения потерпевшей, в связи с чем суд также усматривает наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ (противоправность поведения потерпевшей).

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается, в том числе, пояснениями подсудимого, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 в момент совершения преступления, негативно усилило эмоциональное состояние подсудимого и противоправную направленность его поведения, с учетом сведений о личности подсудимого, склонного к употреблению спиртных напитков, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть в виде реального лишения свободы и признает невозможным его исправление без изоляции от общества.

С учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления против личности и сведений о его поведении, в соответствии со ст.53 УК РФ необходимо ФИО1 назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против жизни и здоровья, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, как орудие преступления, халат оранжевого цвета, свитер черного цвета, джинсовые брюки, носки черного цвета, как не представляющие ценности предметы, подлежат уничтожению; медицинские документы ГБУЗ «Брянская городская больница № 4» – оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 4 700 руб. и 900 руб., выплаченных адвокатам Юрковой Е.О. и М. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в размере 900 руб., подлежащих выплате адвокату Юрковой Е.О. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением осужденному ограничений: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 19 февраля 2019 г. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 24 ноября 2018 г. до вступления приговора в законную силу засчитать в сроки отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску нож, халат оранжевого цвета, свитер черного цвета, джинсовые брюки, носки черного цвета, – уничтожить; медицинскую карту К., хранящуюся в ГБУЗ «Брянская городская больница № 4», – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 6500 руб. (расходы на оплату труда адвокатов) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов