Приговор № 1-312/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-312/2017

Дело № 1-312/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 30 ноября 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Федорова В.А./ ,

подсудимой /ФИО1./ ,

её защитника – адвоката /скуратов К.Н./ , представившего удостоверение № и ордер № от <Дата обезличена>,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес><данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

18-<Дата обезличена>, точная дата и время следствием не установлены, /ФИО1./ , имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений организовала хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья человека при потреблении, приобретенной ею у незнакомого лица на железнодорожном перроне <адрес> с поезда дальнего следования сообщением <данные изъяты> в нескольких пластиковых канистрах без этикеток, акцизных марок и голографических наклеек, по цене 400 (четыреста) рублей за 5 литров спиртосодержащей жидкости, не имеющей сертификата качества и иных документов, подтверждающих ее соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В целях сбыта приобретенную спиртосодержащую жидкость /ФИО1./ разливала в пластиковые бутылки, емкостью по 0,5 литра, на территории своего жилища по адресу: <адрес> а затем хранила по месту своего жительства. При этом /ФИО1./ осознавала, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров, предназначенных для пищевого потребления, являющихся опасными для жизни и здоровья граждан, <Дата обезличена>, в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 05 минут, /ФИО1./ из своего жилища по адресу: <адрес> достоверно зная, что приобретенная и реализуемая ею потребителям спиртосодержащая жидкость, относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, из корыстных побуждений, незаконно сбыла /Б/ , участвовавшему в проводимом сотрудником ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области на основании п. 4 ст. 6 ФЗ №144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка», путем продажи за денежные средства в сумме 100 (сто) рублей, одну пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра без этикеток и акцизных марок. Согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена> сбытая /ФИО1./ /Б/ спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям, и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре, а также создает угрозу жизни и здоровью человека при её употреблении. Кроме того, <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в жилище /ФИО1./ , расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся ею в целях сбыта две 5-ти литровые пластиковые канистры со спиртосодержащей жидкостью, без этикеток. Согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена> жидкость, содержащаяся в двух пластиковых 5-ти литровых бутылках, является спиртосодержащей, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям, и требованиям ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре, а также создает угрозу жизни и здоровью человека при её употреблении.

Подсудимая /ФИО1./ свою вину в совершении данного преступления признала полностью, согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявила о раскаянии в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, она понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником /скуратов К.Н./ Государственный обвинитель /Федорова В.А./ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласилась /ФИО1./ , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как /ФИО1./ совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой /ФИО1./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность виновной, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения подсудимой дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, в частности следующее.

Подсудимая /ФИО1./ не судима (л.д. 160), проживает совместно с двумя несовершеннолетними внуками, которые не находятся на её иждивении (л.д. 153), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 152), является пенсионером, получает доход в виде пенсии, ежемесячный размер которой составляет 8680 рублей (л.д. 159), <данные изъяты> является инвалидом 2 группы, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой /ФИО1./ , суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимой, учитывая отношение подсудимой к совершенному преступлению, имущественное положение подсудимой и её семьи, принимая во внимание, что подсудимая получает доход в виде пенсии, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой /ФИО1./ наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). При этом с учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа равными частями на срок до 4 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой его выплаты равными частями по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно в течение 4 (четырех) месяцев.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Председательствующий

судья А.В. Будаев