Решение № 2А-451/2019 2А-451/2019~М-443/2019 М-443/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2А-451/2019

Дело № 2а-451/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года с.Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене, указывая, что ответчик в течение 2015 года и 2017 года владел на праве собственности транспортными средствами: автомобилем Тойота ФИО2 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> мотоциклом Урал с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, трактором <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> следовательно, является плательщиком транспортного налога.

В установленный ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) срок ФИО1 были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № через личный кабинет налогоплательщика. В установленный ст. 363 НК РФ срок налогоплательщик ФИО1 транспортный налог не уплатил.

Истцом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в сумме <данные изъяты> руб. и заказной почтовой корреспонденцией были направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик ФИО1 в установленные сроки не исполнил вышеуказанные требования.

В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за период 2015 г. в сумме 2700 руб. и пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; за 2017 г. транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

В судебном заседании административный истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал частично в части его обязанности уплаты транспортного налога и пени, исчисленные по автомобилю Тойота ФИО2, мотоциклу УРАЛ М6736, трактору Т-40АМ, не согласен оплачивать налог за автомобиль ЛУАЗ3969М, так как он его продал еще в 2011г.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно абз.1,2 п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Согласно выписке из сведений, полученных налоговым органом от регистрирующих органов, в собственности ФИО1 имеются транспортные средства: автомобиль Тойота ФИО2 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> дата возникновения собственности- ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл УралМ6736 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, трактор Т-40АМ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно сведениям, представленным административным истцом, автомобиль <данные изъяты> года выпуска снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные сведения содержатся в исковом заявлении и ходатайстве истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 50).

Следовательно, в силу положений ст.ст.357-359,362 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать транспортный налог за указанные транспортные средства, кроме автомобиля <данные изъяты>, 1987 года выпуска.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно части 2 статьи 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ФИО1 почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, расчету транспортного налога за 2015 год на указанные транспортные средства транспортный налог составляет <данные изъяты> руб. (л.д.11, 12).

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО1 почтовой корреспонденцией направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физического лица в сумме <данные изъяты> руб., пеней на недоимку по данному налогу в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 16).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ФИО1 почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, расчету транспортного налога за 2017 год на указанные транспортные средства транспортный налог составляет <данные изъяты> руб. (л.д.13, 14).

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО1 почтовой корреспонденцией направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физического лица в сумме <данные изъяты> руб., пеней на недоимку по данному налогу в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 19).

Исходя из административного искового заявления, транспортный налог за период 2015, 2017 год в сумме <данные изъяты>., пени, начисленные за просрочку уплаты транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., до настоящего времени не уплачены.

Административным ответчиком оспаривается расчет налога, факт и период владения транспортным средством автомобилем <данные изъяты> года выпуска, указывает, что владел им до 2011 года, в связи с чем не согласен оплачивать налог на него в размере <данные изъяты> руб. за 2015г.

Данный факт владения указанным автомобилем ответчиком ФИО1 по 2011г. истцом подтвержден, административный истец указывает, что в отдел налогообложения УФНС России по <адрес> направлен запрос на перерасчет на уменьшение суммы транспортного налога на 1 месяц 2011 года, 2014 -2015 гг. (л.д.50).

В связи с чем суд считает необходимым отказать в части заявленных исковых требований о взыскании транспортного налога за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб., начисленного за автомобиль ЛУАЗ3969М, 1987 года выпуска

Поскольку требования: от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены налогоплательщиком ФИО1, административный истец обратился в предусмотренный законом срок с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено и мировым судьей второго судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-317/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС недоимки по транспортному налогу за 2015, 2017 гг. в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших от должника возражений, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №а-317/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, инспекции разъяснено право на обращение в суд с административным иском в порядке, установленным ст. 32 КАС РФ (л.д.6).

В силу части 3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ №а-317/2019 от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, с административным исковым заявлением МИФНС обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат частичному удовлетворению.

Административный истец также просит взыскать пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 и 2017 гг. в размере 74 руб. 77 коп.: за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Данный расчет пени судом проверен, признан верными, возражений против расчета пени административным ответчиком не представлено.

В силу положений ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.176 КАС РФ).

В силу ч.4 ст.288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст.48 и ст.75 НК РФ следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Поскольку административным истцом представлены доказательства, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2015, 2017 гг., имеются основания для взыскания с ФИО3 задолженности по начисленной пени.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015, 2017 гг. в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. п.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче заявления в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу пп. 19 п.1 ст.333.36. НК РФ.

Согласно ст.333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины составляет при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, взысканию с ФИО3 подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог за период 2015 год в сумме <данные изъяты> руб., пени на транспортный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., транспортный налог за период 2017 год в сумме <данные изъяты> руб., пени на транспортный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.П.Зеленкова