Приговор № 1-209/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-209/2020

1-209/20

01RS0№-20


ПРИГОВОР

ИФИО1.

а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре с/з ФИО5.

с участием:

-гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора ФИО6

-потерпевшего ФИО4

-подсудимого ФИО3, его защитника –адвоката ФИО8 представившего ордер №, удостоверение №

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 01.02.1993года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, пер. Светлый, <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работает по частным наймам, является лицом, не имеющим судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, находясь по приглашению в квартире своего знакомого ФИО7 А, по адресу <адрес>, корп. «в» по <адрес>, пгт. ФИО11, <адрес>, в которой находились также другие лица, в том числе и ранее не знакомый подсудимому ФИО4, в ходе совместного употребления пива, воспользовавшись тем, что остался один на кухне, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил лежащий на столе в кухне мобильный телефон марки «honor», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 9 900 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 300 рублей, без денежных средств на счету, принадлежащие ФИО4

С похищенным телефоном ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

В ходе следствия похищенный мобильный телефон подсудимым возвращен ФИО4

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с правовой оценкой содеянного, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела, в присутствии адвоката ходатайство о постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО3

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, сотовый телефон ему возвращен, подсудимый неоднократно извинялся, претензий к нему он не имеет,

Суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

- государственный обвинитель и потерпевший не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд не установил.

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания, полное признание подсудимым вины, положительную характеристику по месту жительства, подсудимый не имеет судимости, его заявление о раскаянии в содеянном, которое судом признается искренним.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, принимая во внимание заявление подсудимого, что он имеет заработок, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, подсудимый не имеет иждивенцев, трудоспособен, может трудиться и выплачивать штраф.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 15 000тыс.руб.(пятнадцать тыс.руб).

№
№

№
№

№
№

№
№

Банк получателя: Отделение НБ Республики Адыгея.

Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разрешить следующим образом судьбу вещественных доказательств:

- салфетку из бумаги, белого цвета, размерами 6х4 см, в центре которой имеется пятно буровато-коричневого цвета, образцы крови потерпевшего ФИО4 изъятые на четырехслойную марлю, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, квитанция № - уничтожить.

- мобильный телефон марки «honor», в корпусе золотистого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> № – возвратить ФИО4.

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, квитанция №– возвратить по принадлежности ФИО2, при отказе ФИО2 от её получения, уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Тахтамукайский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

Судья ФИО10