Приговор № 1-233/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-233/2019

1-233/2019

УИД 35RS0006-01-2019-001314-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 05 ноября 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием ст.помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Пановой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурловой Н.И., представившей удостоверение № 28 и ордер № 100,

при секретаре Карловой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-28 июня 2016 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года; постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 мая 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года в воспитательную колонию;

-26 июля 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27 по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

-15 сентября 2017 года Великоустюгским районным судом Вологодской области, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным дела Вологодского областного суда от 15 ноября 2017 года, по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 20 февраля 2019 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 28 мая 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права на управление транспортным средством.

06 июля 2019 года ФИО1, достоверно зная, что не имеет права на управление транспортными средствами и ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, около 23 часов 05 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по улицам г.Великий Устюг, и у дома № 37 по ул.2-я Пролетарская г.Великий Устюг был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Великоустюгскому району.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил, что ему понятны права, предусмотренные ч.3 ст.226.3 УПК РФ, он не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает последствия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.226.9, 317 УПК РФ.

Защитник Бурлова Н.И. и государственный обвинитель Панова Н.Г. не имеют возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом непосредственно исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: поступившие в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району сообщения (л.д.3,4); рапорт инспектора ДПС ОМВД России по Великоустюгскому району об обнаружении признаков преступления (л.д.5); протокол осмотра места происшествия (л.д.22-25); протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.8); акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.9); результат освидетельствования ФИО1 прибором «Юпитер» (л.д.10); справки ОГИБДД (л.д.38, 39-41); сведения ИВС ОМВД России по Великоустюгскому району об отбывании ФИО1 административного ареста (л.д.43); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.12); копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 28.05.2019 г. (л.д.36); копия договора купли-продажи транспортного средства от 22.06.2019 г. (л.д.89); протоколы осмотра предметов (л.д.62-64, 66-69); показания свидетелей С.В. (л.д.44-46), И.С. (л.д.47-49), Г.К. (л.д.50-52), Б.Э. (л.д.53-57), Ш.О. (л.д.58-61); постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.65,70); показания ФИО1 (л.д.74-79).

На основании исследованных доказательств, согласующихся между собой, являющихся логичными и последовательными, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данных о наличии у подсудимого заболеваний, исключающих вменяемость, не имеется, а потому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, но к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, имеет молодой возраст, постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, высказывает намерения встать на путь исправления и вести правопослушный образ жизни.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, при этом оснований для назначения условной меры наказания в соответствии со ст.73 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- диск c видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной автостоянке для автотранспорта по адресу <...>, передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Ю.А. Кисель