Решение № 2-1071/2017 2-1071/2017~М-765/2017 М-765/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1071/2017

дело № 2-1071/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 29 мая 2017 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.

при секретаре Шашковой Н.В.,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, ФИО1 ФИО13, ФИО5 ФИО14 о признании границ и площади земельного участка неуточненными, исключении из единого государственного кадастра недвижимости сведений о площади и границах земельного участка,

установил:

ФИО2 обратился с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, ФИО3, ФИО5, в обоснование требований указал, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>. В настоящее время ФИО2 не может установить границы принадлежащего ему земельного участка на местности, а также распоряжаться своим имуществом, в частности начать строительство индивидуального жилого дома, в связи с тем, что на его земельный участок с кадастровым номером № накладывается земельный участок с кадастровым номером №. На один и тот же объект недвижимости зарегистрировано право собственности и право аренды за разными лицами. В результате наложения границ земельных участков ФИО2 не может получить градостроительный план на земельный участок и разрешение на строительство. Земельный участок, принадлежащий истцу, расположенный по адресу: Волгоград, <адрес>, ранее имел адрес: земельный участок № (в квартале №), № участок <адрес><адрес>, который был выделен его прежнему собственнику. Прежним собственником были предоставлены данные, в том числе координаты земельного участка с кадастровым номером № в МБУ «Городской информационный центр» на основании которых МБУ ГИЦ выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении предварительного адреса объекту недвижимости. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Облкомимущество располагало информацией о местоположении земельного участка. Считает, что границы земельного участка с кадастровым номером № установлены с нарушением норм законодательства, поскольку в результате выполненных кадастровым инженером работ в связи с установлением границ земельного участка и подготовки межевого плана, местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № полностью накладывается на земельный участок, принадлежащий ФИО6. В связи с чем, просит признать межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО4, в отношении земельного участка с кадастровым номером № – недействительным, аннулировать сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, признать право аренды ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, просил признать границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № – неуточненными; исключить из единого государственного кадастра недвижимости сведения о площади и границах земельного участка с кадастровым номером №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО2 к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, ФИО3, ФИО5 о признании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, в отношении земельного участка с кадастровым номером № – недействительным; признании права аренды ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим, прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца, действующий по устному ходатайству согласно ч.6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО7 иск, с учетом изменений иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика, комитета по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, действующий на основании доверенности, ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Волгограда выдано градостроительное заключение о возможности формирования спорного земельного участка (№), для размещения объекта, в связи с чем оснований для признания границ неуточненными не имеется.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали, просили удовлетворить.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, Департамента по градостроительству и архитектуре Волгограда, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Волгоградской области, Администрации Волгограда, Департамента земельных ресурсов Волгограда, Администрации Ворошиловского района Волгограда в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ст. 12 ГК защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняет, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Части 1, 7 - 9 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), предусматривает, что кадастровый учет земельных участков осуществляется на основании межевого плана, который представляет собой документ, составленный на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и воспроизводящий определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения.

По правилу п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с требованиями пунктов 3 и 6 ч. 1 ст. 7 ФЗ от 24 июля 2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» уникальными характеристиками объекта недвижимости являются: описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с данным Законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

Согласно содержанию частей 7 и 9 статьи 38 вышеуказанного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» необходимым для кадастрового учета документом является межевой план, а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке.

В силу п. 1 ст. 39 ФЗ от 24 июля 2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 221-ФЗ, постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 13 - 20 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений, кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пунктах 9 и 10 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия. Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии с «Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства» при определении границ объекта землеустройства на местности, их согласовании и закреплении межевыми знаками рекомендуется принимать во внимание, что определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей (пункт 14.1).

Из материалов дела следует, что решением №1 от 20 июля 2001 года Волгоградского лесхоза Федеральной службы лесного хозяйства Волгоградской области «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство» в соответствии с Постановлением администрации Волгограда № от 31..05.2000, утвержденного генплана застройки мкр.№ на № участке <адрес> и на основании совместного решения администрации службы лесного хозяйства по Волгоградской области и администрации Волгоградского лесхоза о выделении земельных участков на землях гослесфонда ФИО3 под индивидуальное строительство одноэтажного жилого дома выделен земельный участок № в мкр. № на <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> Волгограда (л.д.89,150).

Согласно градостроительному заключению комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке в квартале № по <адрес>, <адрес> в <адрес> Волгограда, разработанный проектным институтом «Волгоградгражданпроект» в 1991 году, установлена возможность формирования земельного участка (площадью <данные изъяты> кв.м.) для размещения объекта (л.д.13-14).

Согласно справке о присвоении предварительного адреса объекту недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО3 земельный участок по <адрес> (учетный номер в адресном реестре Волгограда №) имел предыдущий адрес (местоположение) уч. под №а на <адрес> в <адрес>. Регистрация произведена на основании заявления и архивной выписки из решения Волгоградского лесхоза от 20.07.2001 №1 о выделении земельных участков, каталога координат земельного участка (л.д.9).

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено к использованию под индивидуальное строительство одноэтажного жилого дома, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На основании вышеуказанного решения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации № и выдано свидетельство № № на право собственности ФИО3 на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Волгоград, <адрес> (л.д.149).

Таким образом, с учетом вышеуказанных установленных обстоятельств, следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу <адрес>, Волгоград, ул. <адрес>ю <данные изъяты> кв.м. кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор дарения земельного участка для ИЖС, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, общая площадь <данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, Волгоград, <адрес>, кадастровый №. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.151-152,179).

В соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: Волгоград, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, зарегистрировано право собственности за ФИО2 (л.д.8).

Также судом установлено, что согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ года земельного участка, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес> в квартале №, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, разрешено к использованию под индивидуальное жилищное строительство. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области и ФИО9 заключен договор аренды земельного участка № согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием: индивидуальное жилищное строительство, местоположением: <адрес> в квартале № в границах, указанных в кадастровом паспорте участка для строительства индивидуального жилого дома. Арендодатель подтверждает, что на момент заключения договора передаваемый участок не обременен правами третьих лиц (п.п.1.1. и 1.2. Договора) (л.д.23-25).

Из материалов дела следует, что решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, в связи с тем, что граница уточняемого земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в квартале №. Технической ошибки в земельном участке с кадастровым номером № относительно местоположения его границ (значений координат характерных точек границ) в государственном кадастре недвижимости не обнаружено, возможно имеется наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости. В целях устранения причин приостановления осуществления государственного кадастрового учета заявителю было рекомендовано устранить пересечения с земельным участком с кадастровым номером №, а именно проверить правильность указанных значений координат уточняемого земельного участка. В случае, если значения координат уточняемого земельного участка определены верно, возможно в земельном участке с кадастровым номером № допущена кадастровая ошибка, которая подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости. В течение срока приостановления осуществления государственного кадастрового учета причины, послужившие принятию решения о приостановлении, заявителем не были устранены(л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 заключен договор цессии, по условиям которого сторона 1 (ФИО9) уступает, а сторона 2 (ФИО3) принимает права и обязанности в полном объеме по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП, расположенного по адресу: <адрес> в квартале № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, и уплачивает предусмотренную договором денежную сумму. Договор цессии зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Волгоградской области (л.д.28).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

Согласно п. 9 ст. 38 ФЗ от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действующей на момент возникновения спорный правоотношений) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей статье документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение земельного участка.

Так, согласно выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельных участков под индивидуальное строительство в соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного генплана застройки микрорайона № на <адрес> и на основании совместного решения администрации службы лесного хозяйства по Волгоградской области и администрации Волгоградского лесхоза о выделении земельных участков на землях гослесфонда под индивидуальную застройку одноэтажными жилыми домами для работников леса, ФИО3 был выделен земельный участок №а на <адрес> площадью <данные изъяты> кв. метров (л.д.150), данный документ по своей сути определяет первичное право ФИО3 на указанный земельный участок.

В силу изложенного, у суда имеются основания полагать, что формирование земельного участка с кадастровым номером № произведено без учета данных о земельном участке с кадастровым номером № принадлежащего истцу на праве собственности, что может свидетельствует о незаконности формирования границ земельного участка с кадастровым номером № и являться основанием для удовлетворения требований ФИО2 о признании границ и площади земельного участка с кадастровым номером № неуточненными.

При заключении договора аренды земельного участка №-В от ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области и ФИО9 комитетом не были проверены сведения в отношении испрашиваемого земельного участка на актуальность.

Кроме того, в судебном заседании, ответчик ФИО5 не отрицал, что при межевании спорного земельного участка №, им в нарушении «Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства» не согласовывались границы со смежными пользователями земельных участков, а также что процедура межевания проводилась без учета градостроительного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № – №, что привело к нарушению прав ФИО2, собственника земельного участка №.

Ссылки представителя Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области на градостроительное заключение Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда необоснованны, поскольку заключение выдано в 2012 году, тогда как договор аренды в отношении земельного участка кадастровый № заключен с арендатором в 2015 году, в связи с чем, сведения в отношении испрашиваемого участка в аренду, подлежали проверке и уточнению.

Кроме того, при обследовании спорного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ специалистом отдела комитета земельных ресурсов администрации Волгограда было установлено, что на участке залит фундамент здания, имеются земляные насыпи, что подтверждается актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 пояснил, что указанный фундамент возводил именно он, на земельном участке, предоставленном ему лесхозом.

Как следует из ч. 4 ст. 24 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим.

На основании ч. 5 указанной статьи в течение срока действия временного характера внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости, сведения о таком объекте недвижимости могут быть аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости.

Пунктом 53 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 4 февраля 2010 года № 42 (действующего на момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрены случаи изменения статуса кадастровых сведений с «временного» на «аннулированный», в т.ч. в случае представления в течение срока действия временного характера сведений ГКН в орган кадастрового учета собственником (собственниками) исходного объекта недвижимости заявления об аннулировании и исключении из ГКН сведений об образованном объекте недвижимости либо образованных объектах недвижимости, сведения ГКН о которых имеют «временный» статус; представления в течение срока действия временного характера сведений ГКН в орган кадастрового учета исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления, обладающими правом предоставления земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заявления об аннулировании и исключении из ГКН сведений об образованном из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, земельном участке либо земельных участках, сведения ГКН о которых имеют «временный» статус.

Проанализировав положения приведенного законодательства, а также положение Земельного кодекса Российской Федерации и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности аннулирования сведений о спорном земельном участке с кадастровым номером № имеющим статус кадастровых сведений «временный», из государственного кадастра недвижимости, в том числе на основании решения суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что нахождение на государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером № нарушает права ФИО2 на уточнение местоположения границ принадлежащего его земельного участка и осуществление кадастрового учета в связи с изменением его уникальных характеристик и ФИО2 как заинтересованное лицо, в силу ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ вправе требовать защиты своих прав избранным способом, который не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, исследовав имеющиеся доказательства, в том числе: схемы расположения земельных участков, кадастровые дела земельных участков, проанализировав пояснения сторон, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований об аннулировании записи (сведений) в государственном кадастре недвижимости о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером № имеющего статус временный.

Суд также считает необходимым отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Таким образом, решение по настоящему делу является основанием для внесения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области соответствующих изменений сведений об объектах недвижимости (земельных участках кадастровый № и кадастровый №) в государственном кадастре недвижимости.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО15 к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, ФИО1 ФИО16, ФИО5 ФИО17 о признании границ и площади земельного участка неуточненными, исключении из единого государственного кадастра недвижимости сведений о площади и границах земельного участка, удовлетворить.

Признать границы и площадь земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Волгоград, <адрес> в квартале № неуточненными.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведений об образованном объекте недвижимости – земельном участке кадастровый №, который имеет «временный» статус.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений сведений в государственном кадастре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 05 июня 2017 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий: С.В. Дрогалева