Решение № 2-2162/2024 2-2162/2024~М-320/2024 М-320/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-2162/2024

86RS0002-01-2024-000477-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2162/2024 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Ниссан, госномер №, под управлением ФИО1, и автомобилем Форд Фокус, госномер №, при этом указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика и автомобилю Форд Фокус причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность по автомобилю, которым управлял ответчик, была застрахована в компании истца по договору ОСАГО ХХХ №. Потерпевший в порядке прямого возмещении убытков обратился к своему страховщику и ему было выплачено страховое возмещение 56 679 рублей. Данные расходы были возмещены истцом прямому страховщику. Так как Законом «Об ОСАГО» предусмотрено, что в случае, если страховой случай наступил по вине лица, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной выплаты потерпевшему, то просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 56 679 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 1 900,37 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который согласно данным отдела по вопросам миграции УМВД России в г.Нижневартовске является местом его регистрации, по правилам по правилам ст.ст.113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи – «Истек срок хранения». Поскольку в соответствии с п.4 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Подпунктом 2 ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно страховому полису АО «АльфаСтрахование» №ХХХ № от 03 сентября 2010 года сроком действия с 05 сентября 2021 года по 04 сентября 2022 года, с М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного Ниссан, госномер В 948 ЕС 186, при этом в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан только М. в связи с чем, ФИО1 не был допущен к управлению данным транспортным средством.

Как следует из разъяснений содержащихся в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В судебном заседании установлено, что 18 мая 2022 года в городе Сургуте в районе ул. Юности, д. 8, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Ниссан, госномер №, под управлением ФИО1 и автомобилем Форд Фокус, госномер №, под управлением Ш. что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18 мая 2022 года и протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18 мая 2022 года с приложением к нему.

САО «ВСК» признав дорожно-транспортное происшествие от 18 мая 2022 года страховым случаем и на основании акта осмотра транспортного средства от 23 мая 2022 года и акта о страховом случае от 15 июля 2022 года определило страховое возмещение в размере 56 679 рублей, которое выплачено последнему 18 июля 2022 года, что подтверждается платежным поручением № от 18 июля 2022 года.

Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением президиума РСА от 13 января 2015 года, установлено, что страховщик потерпевшего возмещает вред, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика причинителя вреда, также страховщик потерпевшего выставляет требование об оплате возмещенного вреда страховщику причинителя вреда. В рамках прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессные требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 Закона «Об ОСАГО», указанное право возникает после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего ненулевого требования (п.п. 4.1.9, 6.2).

Платежным поручением № от 26 июля 2022 года подтверждается, что по платежному требованию № от 20 июля 2022 года АО «АльфаСтрахование» выплатило САО «ВСК» сумму в размере 56 679 рублей.

Статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд считает, что поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 июля 2022 года ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то требование истца о взыскании с него убытков в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 56 679 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (национальный заграничный паспорт № ) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 56 679 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900 рублей 37 копеек, всего сумму в размере 59 425 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова