Решение № 2-716/2017 2-716/2017 ~ М-636/2017 М-636/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-716/2017

<данные изъяты>

№ 2-716/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 04 сентября 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-716/2017 по иску Открытого акционерного общества «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак №, двигатель №, идентификационный номер (<***>) №, ПТС <адрес>, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а ответчик взял на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ФИО1 и истцом был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты><данные изъяты>, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. –<данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. –<данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на переданное в залог ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство, принадлежащее ФИО1 – автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак №, двигатель №, идентификационный номер (<***>) №, ПТС <адрес>.

Представитель истца конкурсный управляющий ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 105). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты его интересов судом назначен адвокат Карамчакова О.Г.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Карамчакова О.Г., выступающая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с иском Конкурсного управляющего ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, не согласна. Указывает, что, несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств розыска ФИО1 суду не представлено.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск Конкурсного управляющего ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на приобретение <данные изъяты> 2011 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак №, двигатель №, идентификационный номер (<***>) №, ПТС <адрес>, в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях настоящего договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 32-34, 36-39).

Согласно условий кредитного договора, заёмщик обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору предоставленные кредит согласно графику, предусмотренному в Приложении № к настоящему Договору. Приложение № является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 32-35).

При несвоевременном возврате кредита (части кредита) заёмщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 32% годовых в течение 20 календарных дней со дня просроченной ссудной задолженности согласно графику, предусмотренному в Приложении №к настоящему договору (п. 5).

Также, между ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» и ФИО1 заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого банк принял в залог автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак №, двигатель №, идентификационный номер (<***>) №, ПТС <адрес>, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> (л.д. 36-39).

ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнило в полном объеме, выдав сумму кредитных средств заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, путем их перечисления на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26).

Между тем, заёмщик ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору исполнял несвоевременно, так как нарушал график платежей, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и в неполном размере, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении кредитного договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Данное обстоятельство, о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается исследованной судом выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что нарушение исполнения обязательств ФИО1 началось с сентября 2016г., после чего выплаты по кредиту не производились ни разу.

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договором, в его адрес истцом было направлено требование в срок не позднее тридцатидневный срок с момента получения данного требования погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40), однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты><данные изъяты>, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. –<данные изъяты> (л.д. 16-19).

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, иной расчет не представлен, и принимается судом как достоверный в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак №, двигатель №, идентификационный номер (<***>) №, ПТС <адрес>, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Положениями ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В п. 5.1 договора залога транспортного средства, основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодателем по настоящему Договору.

П. 5.2 Обращение взыскания на предмет залога производится во внесудебном порядке.

Учитывая, что обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., исполнение которых обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак №, двигатель №, идентификационный номер (<***>) №, ПТС <адрес>, принадлежащего ФИО1 ответчиком не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> 2011 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак №, двигатель №, идентификационный номер (<***>) №, ПТС <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Нормами ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласованная сторонами залоговая (оценочная) стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак №, двигатель №, идентификационный номер (<***>) №, ПТС <адрес>, согласно п. 2 договора залога технических средств, определена сторонами в сумме <данные изъяты>.

В п. 5.5 договора о залоге, торги по реализации предмета залога начинаются с цен, равных оценочной (залоговой) стоимости предмет залога. В случае признания торгов несостоявшимися начальная продажная цена на повторных торгах устанавливается Залогодержателем самостоятельно, но не может быть ниже 50 % оценочной (залоговой) стоимости предмета залога.

При таких обстоятельствах, способ реализации заложенного имущества необходимо определить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога – <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак № двигатель №, идентификационный номер (<***>) №, ПТС <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.

Положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> согласно платежным поручениям № от 01.03.2017г., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13, 14, 15)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «СИБНЕФТЕБАНК» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты><данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. –<данные изъяты>, и <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 <данные изъяты>:

– автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак №, двигатель №, идентификационный номер (<***>) №, ПТС <адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>